Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1334/2019 (2-9917/2018;) ~ М-9885/2018 от 17.12.2018

№2-1334/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                               22 января 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Гребенюковой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Гребенюковой В.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 103 444,62 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 268,89 руб., мотивируя требования тем, что 19.01.2016 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 67 000 руб. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)/ условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с указанным лимитом. В свою очередь ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, допускает просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк 02.10.2017 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по договору составила 103 444,62 руб., из них 62 988,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 147,45 руб. – просроченные проценты, 13 308,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 19.01.2016 между АО «Тинькофф Банк» и Гребенюковой Викторией Валерьевной заключен договор кредитной карты №, состоящий из заявления-анкеты, подписанной ответчиком, тарифов по тарифному плану, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), в соответствии с которым Банк обязался выпустить на имя ответчика кредитную карту с лимитом в размере 67 000 руб., а Гребенюкова В.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и платы. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также статьи 434 Гражданского кодекса РФ, является момент активации кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, Гребенюкова В.В. кредитную карту активировала, воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.7.2.1 Общих условий УКБО ответчик обязался оплачивать Банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) предусмотрена комиссия за совершение расходной операции с кредитной карты и других кредитных организаций в размере 2,9% плюс 290 руб.; плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб. в год.

С указанными документами Гребенюкова В.В. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете. Следовательно, банк предоставил ей всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора кредитной карты.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из п.9.1 Общих условий УКБО банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил заключительный счет с требованием о возврате всей суммы задолженности по состоянию на 02.10.2017 и расторжении договора кредитной карты.

В соответствии с п.5.12 Общих условий УКБС заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленного расчета истца, задолженность по договору кредитной карты, за период с 24.03.2017 по 02.10.2017, составила 103 444,62 руб., из них 62 988,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 147,45 руб. – просроченные проценты, 13 308,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Представленный расчет истца произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ежемесячно получал от банка счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, вместе с тем, продолжал пользоваться кредитными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от 19.01.2016 в размере 103 444,62 руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, штрафных процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 268,89 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк», удовлетворить.

Взыскать с Гребенюковой Виктории Валерьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 19.01.2016, за период с 24.03.2017 по 02.10.2017, в размере 103 444,62 руб., из них 62 988,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 147,45 руб. – просроченные проценты, 13 308,63 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Гребенюковой Виктории Валерьевны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

          Судья                                                                                    Кармацкая Я.В.