Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2014 (2-4448/2013;) ~ М-4302/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-423/2014

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Новичкова Е.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Новичкова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ей «Потребительский кредит» в размере 150.000 рублей под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заёмщиком Новичкова Е.А. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платёж по кредитному договору был произведён ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 рубля 51 копейка. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма её задолженности перед банком составляет 165.396 рублей 42 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 134.292 рубля 77 копеек, неустойка – 14.564 рубля 43 копейки; проценты – 16.539 рублей 22 копейки. В связи с чем, банк просил суд расторгнуть кредитный договор с Новичкова Е.А., взыскать с неё указанную задолженность, а также оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 4.507 рублей 93 копейки.

В суд представитель истца – банка по доверенности Маркеев А.В. (полномочия проверены) не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Новичкова Е.А. в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, о месте, дате и времени его проведения она уведомлялась заблаговременно и надлежащим образом, а именно: лично судьёй под роспись, о чём она собственноручно написала на задней «корочке» гражданского дела. Каких-либо возражений на иск в материалы дела ответчик не представила, погасить долг и уменьшить задолженность перед банком не пыталась. В связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным - рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими полному удовлетворению - по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал Новичкова Е.А. «Потребительский кредит» в размере 150.000 рублей под 20,90 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, заёмщиком Новичкова Е.А. неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно: систематическое невнесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платёж по кредитному договору был произведён ею ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 рубля 51 копейка.

В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Новичкова Е.А. перед банком составляет 165.396 рублей 42 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 134.292 рубля 77 копеек, неустойка – 14.564 рубля 43 копейки; проценты – 16.539 рублей 22 копейки.

При этом, суд отмечает, что за длительный период времени с даты поступления данного иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), т.е. более чем за три с половиной месяца, ответчик Новичкова Е.А. вообще не предприняла никаких действий по уплате долга и по уменьшению своей задолженности перед банком.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика Новичкова Е.А. данную задолженность в пользу истца ЮЛ1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска ЮЛ1 оплачена государственная пошлина в размере 4.507 рублей 93 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика Новичкова Е.А. в пользу истца вышеуказанную сумму оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ1 к Новичкова Е.А. о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЮЛ1 и Новичкова Е.А..

Взыскать с Новичкова Е.А. в пользу ЮЛ1 - задолженность по кредитному договору по основному долгу 134.292 рубля 77 копеек, неустойку 14.564 рубля 43 копейки, проценты 16.539 рублей 22 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины 4.507 рублей 93 копейки, а всего: 169.904 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий - Е.А. Семенихин