Решение по делу № 2-308/2012 ~ М-348/2012 от 09.10.2012

Дело № 2-308/2012г.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Усть-Чарышская Пристань     06 ноября 2012г.

    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Забияка Е.Л.,

с участием истца Труфанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфанова В.А. к администрации МО «Усть-Пристанский сельсовет Усть-Пристанского района Алтайского края», третьему лицу нотариусу Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края о включении жилого дома в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о включении жилого дома ..., расположенного по адресу: ..., в состав наследуемого имущества.

Требования мотивированы тем, что его мать Т. умерла 04.05.2012г. в ... Истец, являясь наследником первой очереди по закону к ее имуществу, вступил в права наследования путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу в установленный законом срок. После смерти Т. осталось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, который согласно выписке из похозяйственной книги Усть-Пристанского сельсовета принадлежал Т. по праву собственности с 1958г. по день её смерти; однако фактически право собственности на дом в установленном законом порядке никогда не регистрировалось. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, в связи с чем, как полагает истец, названный жилой дом должен быть включен в наследственную массу наследодателя Т.

В судебном заседании истец Труфанов В.А. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что дом ... по ... был построен его родителями в 1958г., с тех пор они и жили в нем вплоть до смерти, что подтверждается данными Усть-Пристанского сельсовета и технического паспорта на домовладение.

Представитель ответчика и.о.главы администрации Усть-Пристанского сельсовета Е.А.Киткина в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежаще, в представленном отзыве на иск просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, поскольку против удовлетворения исковых требований не возражает, принять решение на усмотрение суда; также указала, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежал на праве собственности Т. с 1958г. до дня её смерти.

Третье лицо нотариус Усть-Пристанского нотариального округа Алтайского края Сапрыкина А.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, решение на усмотрение суда.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Труфанова В.А. обоснованными и удовлетворяет их по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2012-2016г.г., выданной администрацией Усть-Пристанского сельсовета Усть-Пристанского района 27.08.2012г., жилой дом ... по ... принадлежал на праве собственности Т. с 1958г. по день её смерти (лицевой счет ..., лист ...).

Данная выписка из указанной похозяйственной книги утверждена постановлением главы администрации Усть-Пристанского сельсовета З. 27.08.2012г. за ...

Выпиской из технического паспорта от 27.08.2012г. подтверждается возведение данного объекта недвижимости (общей площадью 56,9 кв.м., жилой – 34,5 кв.м., с надворными постройками в виде сеней, веранды, двух сараев, гаража и ограждения) в 1957г. на земельном участке площадью 1100 кв.м., инвентаризационная стоимость которого составляет .... по состоянию на 2012г.

С учетом вышеуказанных положений материального закона предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, а включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Следовательно, в силу положений ст.8 ГК РФ наследодатель Т., возведя жилой дом на земельном участке по ..., приобрела на него имущественные права, что подтверждается сведениями похозяйственных книг, представленными ответчиком – администрацией МО «Усть-Пристанский сельсовет», однако право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Согласно свидетельству о рождении ... от ... истец Труфанов В.А. (...г.р.) является сыном Т.

04.05.2012г. мать истца Т. умерла (свидетельство о смерти ... от ...).

По сообщению нотариуса Усть-Пристанской нотариальной конторы Алтайского края Сапрыкиной А.В. ... от 18.10.2012г. в нотариальной конторе заведено наследственное дело ... к имуществу Т., умершей 04.05.2012г., наследником по закону является сын Труфанов В.А., принявший наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок, сведений о других наследниках в наследственном деле нет.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Труфанова В.А. обоснованными и удовлетворяет их.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Труфанова В.А. удовлетворить, включить жилой дом ..., расположенный по ..., в состав наследства наследодателя Т., ...г.рождения, умершей 04.05.2012г. в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд.

Судья         С.В.Соловаров