Определение по делу № 2-1808/2017 ~ М-1724/2017 от 13.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Петренко Р.Е.,

при секретаре Андреевой А.И.,

с участием представителя истца Майоровой С.А. по доверенности Лапиной М.В., представителем ответчика Пикалова И.В. по доверенности Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1808/2017 по иску Майоровой С.А. к Пикалову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Майорова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Пикалову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

В судебном заседании представителем истца Майоровой С.А. по доверенности Лапиной М.В. было заявлено ходатайство об отказе от иска и представлено заявление об отказе от иска по вышеуказанному делу, в связи с тем, что истица претензий к Пикалову И.В. не имеет. Просила суд принять отказ от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Так же указала, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Истец Майорова С.А., ответчик Пикалов И.В., представители третьих лиц ООО «Тулатехэкспертиза», ООО «СК «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора Майорова Н.А., Самушия И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель ответчика Пикалова И.В. по доверенности Черных Н.А., не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска.При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ представителя истца от вышеназванных исковых требований заявлен добровольно, свободно.

Судом установлено, что представитель истца уведомлен о последствиях отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен представителем истца свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований истца и прекращения по ним производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Майоровой С.А. к Пикалову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-1808/2017 по иску Майоровой С.А. к Пикалову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий