Определение по делу № 2-142/2016 (2-5538/2015;) ~ М-5176/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-142/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО4 ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, в соответствии с условиями которого истец арендодатель, передал арендатору ФИО2 в аренду свой автомобиль марки ВАЗ 2106 для использования в целях, определяемых задачами ФИО2 ФИО2 за аренду автомобиля без экипажа обязался ему заплатить, в соответствии с п.8.5 договора аренды, 500 рублей в сутки, с условием не взимания арендной платы впервые три месяца пользования арендуемым автомобилем, однако до настоящего времени деньги ему так и не были выплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика арендную плату за автомобиль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 273500,00 рублей, и возврат госпошлины в сумме 500,00 рублей (л.д. 3-4).

Истец ФИО4, его представитель ФИО1 Г.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о слушании дела путем направления судебной повестки, в суд 16.12.2014г., 12.01.2016г. не явились (л.д.17-19), ходатайств об отложении слушания дела не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о слушании дела путем направления судебной повестки, не явился (л.д.16), ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца и его представителя, определил оставить исковое заявление ФИО4 без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО2 о взыскании арендной платы без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление представителя ФИО4 ФИО1 ФИО3 к ФИО2 о взыскании арендной платы оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт 15.01.2016 г.

Судья Матушевская Е.П.