Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2017 ~ М-475/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-416 / 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис» к Пакшину Ю.Г. и Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ООО «Базис» обратилось в суд с иском к Пакшину Ю.Г. и ООО «ЖилСтройСервис», в котором указало, что 10 августа 2016 года заключило с ООО «ЖилСтройСервис» договор поставки №47, по которому поставило юридическому лицу товар на общую сумму 251863 руб. 99 коп. Товар был оплачен частично, на сумму 150923 руб. Неоплаченный долг составляет 100940 руб. 99 коп. Кроме этого 10 августа 2016 года ООО «Базис» заключило с Пакшиным Ю.Г. договор поручительства, по которому последний поручился своим имуществом за долги юридического лица, несет солидарную с ООО «ЖилСтройСервис» ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник. В связи с неисполнением ООО «ЖилСтройСервис» обязанности по оплате поставленного товара просит взыскать в солидарном порядке с ООО «ЖилСтройСервис» и Пакшина Ю.Г. долг по договору поставки в размере 100940 руб. 99 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3219 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика Пакшина Ю.Г., представляющего одновременно и ООО «ЖилСтройСервис», поступило в суд заявление, в котором он исковые требования ООО «Базис» полностью признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав представленные доказательства, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ сдебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, указан в ст. 94 ГПК РФ. В указанном перечне государственная пошлина отсутствует.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце втором п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку государственная пошлина не отнесена законодателем к издержкам, взыскиваемым в солидарном порядке, она должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» и Пакшина Ю.Г. в солидарном порядке сумму долга по договору поставки 100940 руб. 99 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» в счет возврата государственной пошлины 1609 руб. 50 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Базис» с Пакшина Ю.Г. в счет возврата государственной пошлины 1609 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Челбаева