Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2021 ~ М-45/2021 от 12.01.2021

№ 2-1628/2021

№

Решение

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                           г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский стандарт» обратился с иском к Журавлеву В.А. с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от -Дата-, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на -Дата- в размере 70 829,44 руб., расходы по оплате госпошлины 2 328,29 руб.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на -Дата- в размере 58 829,44 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме (с учетом уточнения иска).

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 328,29 руб. (платежное поручение № от -Дата-).

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 58 829,44 руб.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, при цене иска 58 829,44 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 1 964,88 руб.

Поскольку истец оплатил госпошлину в большем размере, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета в следующем размере 363,41 руб. (2 328,29 – 1 964,88).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, поскольку ответчик признал исковые требования, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что соответствует 1 375,42 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме.

Взыскать с Журавлева В.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 58 829,44 руб.

Взыскать с Журавлева В.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский стандарт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 589,46 руб.

Возвратить АО «Банк Русский стандарт» из бюджета государственную пошлину в размере 1 738,83 руб., уплаченную по платежному поручению № от -Дата-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

    Судья            Э.Л. Чернышова