Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1091/2016 от 06.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                             08 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Байрамалова С.М.    

защитника адвоката    Пленкиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого     Андреев И.В.

при секретаре    Миллер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Андреев И.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Андреев И.В., находясь у четвертого подъезда <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, наркотическое средство, содержащее производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,9420 г, что согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак А386XX89 до 16 часов 00 минут 09.08.2016 г.

09.08.2016    г. около 16 часов 00 минут у <адрес> Андреев И.В. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч 44 мин до 17 ч 25 мин, в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак А386XX89, припаркованного у <адрес>, на заднем пассажирском сиденье автомобиля, в сумке черного цвета был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,9420 г, что является крупным размером.

С указанным обвинением Андреев И.В. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Андреев И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Андреев И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Андреев И.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Андреев И.В. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких; по месту жительства ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется отрицательно, неоднократно был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, привлекался к административной ответственности, замечен в кругу лиц, склонных к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 167); от соседей на него представлена положительная характеристика, с соседями поддерживает доброжелательные отношения; имеет грамоты и дипломы за участие в турнирах по греко-римской борьбе с 1996 по 2000 гг.; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 163); с августа 2006 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «зависимость от опиатом средней стадии» (л.д. 165).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (л.д. 12-16, 71-74).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и способствующего совершению других преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать.

При назначении наказания суд учитывает ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Андреев И.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Андреев И.В. исчислять с 08 ноября 2016 года.

Меру пресечения Андреев И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Андреев И.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: конверт с прозрачным полимерным пакетиком, с бумагой с сыпучим веществом растительного происхождения, содержащим производное 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0,9120 г (квитанция № 713), хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова д. 43а, - уничтожить. Жестяную банку из-под напитка «Кока кола», бумажный конверт с обрывками пакета из полимера с частицами вещества растительного происхождения (квитанция № 2678), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                         С.В. Дубченко