Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2019 от 05.04.2019

№ 2-1814/2019

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                           г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии представителя ответчика – адвоката ФИО1 (ордер № от -Дата-),

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Орлову А.В., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 149 627,83 руб. по состоянию на -Дата-, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы следующим: -Дата- между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 50000,00 руб. на срок до -Дата-, размер процентной ставки составляет 28% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов.

Ответчику направлялось предсудебное уведомление с требованием погашения имеющейся задолженности по кредитному договору в течении 10 дней с момента получения уведомления. Требования банка ответчиком не исполнены.

Истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ввиду поступивших от должника возражений судебный приказ от -Дата- был отменен определением от -Дата-, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО1., направил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика поддержала ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, просила отказать в удовлетворении иска, при этом не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты ответчиком, кредитования банком счета ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено следующее:

На основании заявления ответчика от -Дата- на его имя была выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами – 28 % годовых, своей подписью в заявлении Орлов А.В. подтвердил, что ознакомлен с тарифами по обслуживанию кредитных карт ОАО КБ «Пробизнесбанк», с полной стоимостью кредита и размером неустойки, в случае нарушения условий договора.

На основании мемориального ордера № от -Дата- Орлову А.В. выдана пластиковая карта Мастеркард Стандарт №, о чем он расписался, кроме того, ответчику выдан пин-конверт.

Ответчик совершал расходные операции по карте. В подтверждение указанного факта истцом представлена выписка по лицевому счету карты, содержащая сведения о движении денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от -Дата- ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п. 8.6 Правил предоставления и использования кредитных карт банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов и неустойки при нарушении клиентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы на срок более 10 дней.

Согласно п.8.7 Правил, при наличии оснований для расторжения договора или досрочного истребования всей суммы задолженности по кредитной карте Банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен ответчиком -Дата-.

Судом истребованы материалы гражданского дела № по заявлению АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности с Орлова А.В.

Судом на основании материалов указанного дела установлено, что в связи с тем, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, -Дата- банк направил предсудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Указанное уведомление получено Орловым А.В. -Дата-, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчиком требования, содержащиеся в уведомлении, исполнены не были.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности начинает исчисляться по истечении 10 календарных дней с момента получения ответчиком досудебного уведомления, то есть с -Дата-.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа -Дата-, определением от -Дата- указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности было приостановлено с момента обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с -Дата- по -Дата- (60 календарных дней).

Таким образом, срок исковой давности по данному спору истек -Дата- (-Дата- + 3 г. + 60 дн.).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением -Дата- (направлено почтой -Дата-), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении исковых требований к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 149 627,73 руб., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Решение вынесено в совещательной комнате.

Судья                                Э.Л. Чернышова