Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2072/2013 от 03.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября2013 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Ямалеевой С.А.,

с участием представителя ответчика- ОАО «Свердловэнергосбыт» Корюковой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2072/2013 по иску Администрации Кушвинского городского округа к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании действий по ограничению режима потребления энергетической энергии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кушвинского городского округа обратилась в суд с иском к ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании действия по введению ограничений режима потребления электрической энергии водозаборных сооружений поселка Баранчинский с ДД.ММ.ГГГГ года- незаконными, возложении обязанности прекратить ограничения режима потребления электрической энергии водозаборных сооружений поселка Баранчинский.

В обоснование требований истец указал, чтоОАО «Свердловэнергосбыт» является поставщиком электрической энергии производителю коммунального ресурса (холодное водоснабжение) по договору безвозмездного пользования муниципальнымимуществом сетей водоснабжения и водоотведения. По договорам поставки электрической энергии ООО «Родник» имеет задолженность перед ответчиком. В связи с этимв отношении ООО «Родник» введено ограничение режима потребления электрической энергии. Данное ограничение привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ с10.05час. до 18.55час., ДД.ММ.ГГГГ с 10.07час. до 18.56час., ДД.ММ.ГГГГ с 10.00час. до 15.52час. все жители поселка <...>, а также социальнозначимые объекты получали холодную воду, так как ООО «Родник» является единственным ее поставщиком. В соответствии с действующим законодательством ответчик вправе ввести ограничение предприятию должнику, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307. В соответствии с п.85 данных правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услугпотребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством и договором, не допускается.

В соответствии с пунктом 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям- потребителям при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации- потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы,организация- потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых объемах.

Из смысла указанных норм права следует, что в целях соблюдения прав и законных интересов добросовестных потребителей коммунального ресурса, в производстве которого задействован топливно-энергетический ресурс,поставляемый ресурсоснабжающей организацией, при отсутствии соглашения с организацией - потребителем, организация- поставщик ресурса не имеет права прекращения подачи топливно-энергетического ресурса по причине наличия перед ней задолженности организации - потребителя.

В данной ситуации ответчик обязан был избрать иной способ защиты своих имущественных прав. Электрическая энергия является необходимым элементом технологического процесса подачи холодной воды населению поселка Баранчинский, является начальным звеном в производственном цикле вырабатываемого и поставляемого для нужд населения коммунального ресурса.

Таким образом, ответчик, в нарушение установленных требований действующего законодательства, направило свои действия на незаконное ограничение подачи электрической энергии, пренебрегая последствиями иосознавая, что своими противоправными действиями нарушает права и законные интересы добросовестных потребителей коммунального ресурса.

Предмет настоящего иска затрагивает интересы неопределенного круга потребителей, так как определяет права и обязанности граждан поселка Баранчинский, имеющих намерения и уже использующих услуги холодного водоснабжения исключительно для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Определитьполный перечень потребителей, на которых распространяется в настоящее время, будут распространяться в дальнейшем отношения, не представляетсявозможным. Более того, без водоснабжения остаются социально значимые объекты, больницы, круг лиц, обратившихся за помощью в это время определить невозможно.

В соответствии со ст.44 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в целях защиты прав потребителей на территории муниципального образования органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Определением Кушвинского городского суда города Нижний Тагил Свердловской области от14 августа 2013 года гражданское дело по иску Администрации Кушвинского городского округа к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании действий по ограничению режима потребления энергетической энергии незаконными и прекращении ограничения режима потребленияпередано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по подсудности.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 15 октября 2013 года принят отказАдминистрации Кушвинского городского округа в части требований к ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» о возложении обязанности прекратить ограничения режима потребления электрической энергии водозаборных сооружений поселка Баранчинский.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя Администрации Кушвинского городского округа об отказе от исковых требований к ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт»о признании действий по ограничению режима потребления энергетической энергии незаконными и прекращении ограничения режима потребления. Указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

Представитель истца- Администрации Кушвинского городского округа, представитель третьего лица- ООО «Родник» в суд не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика- ОАО «Свердловэнергосбыт» Корюкова А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа Администрации Кушвинского городского округа от иска к ОАО «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт»о признании действий по ограничению режима потребления энергетической энергии незаконными и прекращении ограничения режима потребления и прекращении производства по делу.

Учитывая, что представителю истца последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, отказ от требований к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска Администрации Кушвинского городского округа в части требований к открытому акционерному обществу «Свердловэнергосбыт» Нижнетагильский сбыт ОАО «Свердловэнергосбыт» о признании действий по ограничению режима потребления энергетической энергии незаконными и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░№2-2072/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-                                 ░.░.░░░░░░░