Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2016 от 25.10.2016

                    № 26128677, № 1-624/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016     года                                                                    г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Молочной Л.Г.

при секретаре                       Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

                                              Солтукаева И.И.

адвоката                               Чмутовой О.Г., предоставившей удостоверение № 1431, ордер № 315 от 28.11.2016 года

Подсудимого                         Чихачева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧИХАЧЕВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов,не состоящего в браке, не имеющего детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ

                                                У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый     Чихачев Н.В.    совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

           3 августа 2016 года в период с 13 часов до 16 часов 18 минут подсудимый Чихачев Н.В., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 м в южном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой не менее 63 г, которое поместил в багажник автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер Р 846 ХР 24 регион и хранил в автомобиле, управляя им в Минусинском районе до 18 часов 10 минут 3 августа 2016 года.

        3 августа 2016 года в 16 часов 18 минут на территории 2-ого км автодороги с. Шошино-с. Жерлык Минусинского района сотрудниками полиции был остановлен автомобиль под управлением Чихачева Н.В., в багажнике автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительным веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством- каннабисом (марихуана) массой в высушенном состоянии 63 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года является значительным размером.

              Подсудимый Чихачев Н.В.    вину в совершенном преступлении признал и пояснил, что он 3 августа 2016 года на автомобиле, принадлежащем его бабушке, поехал в с. Шошино Минусинского района, где собрал коноплю в полиэтиленовый пакет, который положил в багажник автомобиля. По дороге домой он посадил в автомобиль своих знакомых, автомобиль остановил участковый и в багажнике обнаружил коноплю. Коноплю он нарвал в целях личного употребления.

              Вина Чихачева Н.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

                Свидетель ФИО6 пояснила, что Чихачев Н.В. - ее внук. Что он употребляет наркотики, она не знала. Автомобиль ВАЗ 2106 принадлежал ее умершему супругу. 3 августа 2016 года Чихачев Н.В. управлял автомобилем с ее согласия. О том, что у него нет прав, она не знала.

                  Свидетель ФИО7 пояснил, что 3 августа 2016 года вместе с ФИО12 шли из с. Шошино в с. Жерлык Минусинского района пешком. Чихачев В.Н. проезжал на автомобиле ВАЗ 2106, он остановился и предложил подвезти их. По дороге автомобиль остановил участковый инспектор ФИО9 в целях проверки документов. В багажнике автомобиля и под сиденьем обнаружил пакет с коноплей.

              По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его адвоката в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО10 на предварительном следствии.

             Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснил, что он является участковым инспектором. 3 августа 2016 года на автодороге с. Шошино - с. Жерлык Минусинского района, увидел автомобиль ВАЗ 2106 под управлением Чихачева Н.В. Он знал, что у последнего нет прав управления автомобилем. По его требованию Чихачев Н.В. остановился, он предложил Чихачеву Н.В. открыть багажник, где обнаружил пакет с растениями конопли. Он вызвал сотрудников полиции, при досмотре автомобиля был обнаружен пакет с веществом под сиденьем автомобиля. Чихачев Н.В. пояснил, что конопля принадлежит ему.(л.д.51).

          Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что 3 августа 2016 года участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 2106 государственный номер Р 846ХР 24 регион, под управлением Чихачева Н.В., а также при осмотре места происшествия. В ходе осмотра в автомобиле был обнаружен и изъят из багажника пакет с коноплей. Чихачев Н.В. пояснил, что принадлежит ему, приобрел для личного употребления. ( л.д.55).

             Вина Чихачева Н.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, представленными государственными обвинителем.

                Протоколом осмотра места происшествия ( л.д.11-15) участка местности, расположенного на автодороге с. Шошино- с. Жерлык Минусинского района, где находился автомобиль ВАЗ 2106, в багажнике которого обнаружен и изъят пакет с растениями конопли,

               Протоколом осмотра участка местности, расположенного в 1,5 км южнее от дома по адресу: <адрес>1, Чихачев Н.В. указал место, где собрал коноплю ( л.д.16-18),

                Заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Чихачева Н.В. вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 62 г. На марлевом тампоне со смывами с рук Чихачева Н.В. обнаружены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли. ( л.д.32-38).

              Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.42-43) Чихачев Н.В. обнаруживает признаки транзиторного расстройства личности. Алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. При этом степень выраженности имеющихся у Чихачева Н.В. расстройств психической деятельности не столь значительна, что могла бы лишить способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал каких – либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Чихачев Н.В.    в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ВВ лечении у врача-нарколога не нуждается, а нуждается в продолжении профилактического наблюдения по поводу пагубного употребления каннабиноидов.

                  Допросив подсудимого Чихачева Н.В., свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина    Чихачева Н.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

                Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных государственным обвинителем. Доказательства являются достаточными, достоверными, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

                 Подсудимый Чихачев Н.В. вину признал, его показания согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании.

                         В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства –полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуану) массой 61 г, 2 бумажных конверта со смывами с рук Чихачева Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу, следует уничтожить.

                  При назначении Чихачеву Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором посредственно ( л.д.75), на учете у врача – психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога ( л.д.71), ранее не судим.

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Чихачев Н.В.    указал место, время совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ      обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

     С учетом данных о личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья Чихачева Н.В., то, что он заявлял особый порядок рассмотрения дела и не отказывался от него, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и    о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, и, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

    Суд полагает необходимым вменить Чихачеву Н.В. в обязанность - обратится к врачу-наркологу с целью продолжения профилактического наблюдения у врача-нарколога.

           У суда не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Чихачеву Н.В. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

            Оснований для    применения ст. 15 ч. 6 УК РФ у суда не имеется.

                      В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

                Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд –

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

         ЧИХАЧЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить 1год лишения свободы.

        В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чихачеву Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обратиться к врачу- наркологу с целью продолжения профилактического наблюдения у врача-нарколога.

              Меру процессуального принуждения Чихачеву Н.В. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

                       Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуану) массой 61 г, 2 бумажных конверта со смывами с рук Чихачева Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», по вступлении приговора в законную силу,     уничтожить.

                     Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

              Председательствующий                                      Молочная Л.Г.