Решение по делу № 2-2337/2019 ~ М-1894/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием в судебном заседании прокурора Сергеева И.А.,

представителя ответчика Белош А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2337/2019 по иску Васильева И. Г. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев И.Г. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о возмещении вреда по потере кормильца.

В обоснование исковых требований указал, что 20.07.2014г. на ст. Хингуй Восточно-Сибирской железной дороги смертельно травмирована поездом ОАО «РЖД» его мать Васильева С. Г.. На момент гибели матери он был несовершеннолетним, в настоящее время обучается по очной форме. У него есть младший брат М., которому ранее вред по потере кормильца взыскивался Мещанским районным судом г. Москвы. Других иждивенцев у погибшей не было. Со ссылкой на ст.ст. 1079, 1086, 1088, 1089 ГК РФ просит взыскать с ОАО «РЖД» в его пользу в счет возмещения вреда по потере кормильца из величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ на 3 квартал 2018г. в размере 11 310 руб. единовременно 135 720 руб., ежемесячно по 3770 руб. на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией.

В судебное заседание истец Васильев И.Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Представитель ответчика Белош А.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Васильева И.Г. не признала, считает, что право на получение ежемесячных выплат в возмещение вреда по потере кормильца истец не имеет, так как не представил в материалы дела доказательства своего обучения по очной форме, единовременно в пользу истца подлежит взысканию сумма 131060 руб.

В судебное заседание третьи лица - АО «СОГАЗ», Никифорова О.П. не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, о наличии уважительных причин своей неявки суд в известность не поставили, своих представителей в суд не направили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора Сергеева, полагавшего исковые требования Васильева И.Г. подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильева И.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. на 4 702 км ВСЖД <адрес> при следовании грузового поезда № смертельно травмирована Васильева С.Г., что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Братского следственного отдела на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно копии свидетельства о смерти II-CТ № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении I-СТ № Васильев И.Г. является сыном Васильевой С.Г.

Согласно справке ГБПОУ Профессиональное училище № № от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев И. Г. обучается на 3 курсе по очной форме в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Иркутской области «Профессиональное училище № <адрес>» по профессии «Мастер по лесному хозяйству», начало обучения – ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО «Российские железные дороги».

Истец указывает, что на момент смерти Васильевой С.Г. на её иждивении находились он и его брат Васильев М., в связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам в размере 135 720 руб., ежемесячно с последующей индексацией по 3 770 руб. на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет.

В соответствии с часть. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае суд считает необходимым выйти за пределы заявленных исковых требований, поскольку предъявлены требования о возмещении вреда по потере кормильца.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.10.2017 с ОАО «РЖД» взыскано в пользу Никифоровой О. П. на содержание Васильева М. Г., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ежемесячно по 3 721 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения им возраста 18 лет, а при обучении по очной форме на период обучения, но не более чем до 23 лет с последующей индексацией в установленном законом порядке; в пользу Никифоровой О. П., действующей в интересах Васильева М. Г. в счет возмещения вреда по потере кормильца единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 677 руб., 15 000 руб. компенсации морального вреда в связи с гибелью матери.

Часть 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В порядке части 2 названной нормы закона вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе, ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

В соответствии с п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Порядок расчета среднемесячного заработка (дохода) потерпевшего определяет ст. 1086 ГК РФ, он подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 09.08.2019 N 561н величина прожиточного минимума для трудоспособного населения на 1 квартал 2019г. установлена в размере 11653 руб.

Механизм определения размера доли заработка умершего в нормах Гражданского кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Следовательно, доля, приходящаяся на Васильева И.Г. с учетом наличия у погибшей ребенка Васильева М.Г. и получающего в возмещение вреда по потере кормильца ежемесячные выплаты на основании решения Мещанского районного суда г. Москвы от 11.10.2017г. составляет 11 653 руб./ 3 = 3884 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскивать в счет возмещения вреда по потере кормильца в пользу Васильева И. Г., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ежемесячно по 3884 руб., начиная с 08.06.2019г. на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

При установленных выше обстоятельствах опровергается довод стороны ответчика о том, что во взыскании ежемесячных платежей на период обучения, но не более чем до 23 лет, Васильеву И.Г. следует отказать, так как истец является совершеннолетним, а доказательства обучения по очной форме обучения в материалах дела отсутствуют, поскольку истцом представлена в материалы дела справка из учебного заведения, свидетельствующая о его учебе в ПУ № <адрес> в период с 01.09.2016 по 30.06.2019.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Иск находится в производстве суда с 07.05.2019г.

Задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с 07.05.2016 по 07.06.2019 составит 4053,33 * 37 месяцев = 143 708 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению, с ОАО «Российские железные дороги» следует взыскать с пользу Васильева И. Г. единовременно задолженность по ежемесячным платежам за период с 07.05.2016 по 07.06.2019 в размере 143 708 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева И. Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Васильева И. Г. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца Васильевой С. Г. вследствие деятельности источника повышенной опасности, единовременно за период с 07.05.2016 по 07.05.2019 сумму 145 560 руб. и ежемесячно по 4053,33 руб., начиная с 08.05.2019 на период обучения по очной форме, но не более чем до 23 лет, с последующей индексации в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2019г.

Судья