Решение по делу № 2-3775/2013 ~ М-2228/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-3775/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Лебедеву О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" обратилось в суд с иском к Лебедеву О.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по банковской карте.

Истец надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В исковом заявлении указано, что /дата/ Лебедев О.В. получил у истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платеж в размере не менее 7-10% от общей суммы задолженности.

В нарушение условий договора платежи ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем по состоянию на /дата/ образовалась задолженность следующего состава:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

Судом принимались надлежащие меры к извещению ответчика, направленные в его адрес судебные извещения возвращены без вручения ввиду отсутствия Лебедева О.В. по месту жительства и неявки за вручением повесток по извещениям почты, что указывает на неизвестность его местонахождения. На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, его интересы при рассмотрении дела представлял назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Озерова В.И., которая принятие решения по иску оставила на усмотрение суда.

Судом установлено, что между ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" и Лебедевым О.В. был заключен договор присоединения на предоставление кредита посредством выдачи кредитной карты. Ответчик, подав заявление на предоставление кредитной карты и ознакомившись с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифами Сбербанка, выразил согласие с условиями договора. Во исполнение договора банк выдал ответчику кредитную карту "Универсальная".

Средства кредита использовались ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности).

Условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность. На основании п. 11.6 Условий, с которыми согласился Лебедев О.В. при заключении договора, начислена неустойка.

По состоянию на /дата/ размер задолженности составил <данные изъяты> руб., из них:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту,

- <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом,

- <данные изъяты> руб. комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа,

- <данные изъяты> руб. – штраф (фиксированная часть),

- <данные изъяты> руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░