Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2012 ~ М-1064/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-1096/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2012 года г.Саранск

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой Татьяны Николаевны к Писареву Сергею Олеговичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Косенкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Писареву С.О. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, при этом указывает следующее.

15 июля 2012 года между ней и Писаревым С.О. заключен договор подряда № 112 на выполнение ремонтных работ в ванной и туалете в её квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору подряда определена в 93 600 рублей.

Согласно пункту 1 договора Писарев О.А. обязался выполнить ремонтные работы до 03 августа 2012 года, она обязалась обеспечить его необходимыми материалами для выполнения работ. 15 июля 2012 года она передала Писареву С.О. 58 300 рублей для закупки необходимых материалов, о чём Писарев С.О. написал расписку.

23 июля 2012 года Писарев С.О. должен был приступить к работе. В тот же день он привёз к ней домой часть строительного материала, при этом никаких чеков не предоставил. Данный строительный материал оказался непригодным для работы ни по размерам ни по качеству.

24 июля 2012 года Писарев С.О. позвонил ей и сказал, что подвернул ногу и начать ремонт не может, предложил прислать вместо себя кого-то другого. Она отказалась, так как договор заключен с ним и времени ждать выполнения договора у неё не было.

Больше никаких действий подрядчиком не предпринималось. Она неоднократно звонила ему и интересовалась, когда он сможет приступить к работе, но ответа так и не получила.

26 июля 2012 года по данному факту она обратилась с заявлением в полицию, где в возбуждении уголовного дела ей было отказано.

При проведении проверки по данному заявлению Писарев С.О. подтвердил, что брал деньги в указанной сумме, часть из которых израсходовал на строительные материалы, а часть на личные нужды.

До настоящего времени Писаревым С.О. никаких действий не предпринято.

Поскольку Писаревым С.О. не выполнены обязательства по договору, она просит расторгнуть вышеуказанный договор подряда, взыскать с Писарева С.О. денежные средства в размере 58 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 388 рублей, и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1960 рублей 64 копейки.

В судебном заседании Косенкова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительно пояснила, что в случае удовлетворения исковых требований она обязуется возвратить ответчику завезённые им строительные материалы по его требованию; представила суду перечень строительных материалов, завезённых Писаревым С.О. 23 июля 2012 года в её квартиру. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июля 2012 года по 22 августа 2012 года включительно.

Ответчик Писарев С.О. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно разделу 1 договора подряда № 112 от 15 июля 2012 года, заключённому между Косенковой Татьяной Николаевной (заказчиком) и Писаревым Сергеем Олеговичем (исполнителем), исполнителем приняты на себя обязательства по ремонту ванной и туалета с использованием материалов исполнителя, за исключением керамической плитки. Срок выполнения работ с 23 июля 2012 года по 03 августа 2012 года. Исполнитель обязуется качественно и в срок выполнить оговоренные работы. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить работу. Все виды работ, предусмотренные настоящим договором, исполнитель выполнит своими силами и инструментами.

Согласно разделу 2 договора подряда стоимость работ составляет 93 600 рублей. Заказчик оплачивает исполнителю стоимость выполненных работ в срок после приёмки выполненных работ.

В разделе 3 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Разделом 4 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору другая сторона вправе расторгнуть его в одностороннем порядке.

Дополнительным условием, оговоренным в договоре, является внесение заказчиком предоплаты на закупку стройматериалов в сумме 58 300 рублей.

Получение данной суммы Писаревым С.О. подтверждается его распиской от 15 июля 2012 года.

Из представленного истцом списка материалов, завезенных Писаревым С.О. 23 июля 2012 года в квартиру Косенковой Т.Н. видно, что в данный перечень входит следующее имущество:

2 дверных полотна 0,6 х 2 м светло-короичневого цвета, коробки к дверным полотнам светло-бежевого цвета, фурнитура к дверям 2 комплекта, (а именно 4 петли и 2 ручки), клей плиточный «Магма» 7 пачек по 25 кг, гипсовая штукатурка 1 пачка - 30 кг., бетоноконтакт 1 банка - 3 кг., грунт 1 банка - 5 кг., полотенцесушитель «классик П-5» 560 х 530 1 штука, унитаз-компакт белый люкс «Санита» (Аттика, производство г.Самара) 1 штука, перчатки рабочие 4 пары.

Наличие данного имущества подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленным 26 июля 2012 года при проведении проверки по заявлению Косенковой Т.Н.

При даче пояснений 05 августа 2012 года, также в рамках производства проверки по заявлению Косенковой Т.Н., Писарев С.О. подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении. При этом он пояснил, что из 58 300 рублей, взятых им у Косенковой Т.Н. на приобретение строительных материалов, часть он израсходовал по назначению, а часть – на личные нужды. Распиской от 05 августа 2012 года Писарев С.О. обязался вернуть Косенковой Т.Н. не потраченные на приобретение стройматериалов денежные средства до 05 сентября 2012 года.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2012 года, вынесенным старшим участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по городскому округу Саранск по заявлению Косенковой Т.Н. при вышеуказанных обстоятельствах отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьёй 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (за отсутствием состава преступления в действиях Писарева С.О.).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Заключённый сторонами данного спора договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При правовом регулировании договора возмездного оказания услуг в данном случае, в силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) поскольку это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета рассматриваемого договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702, части 1 статьи 703, статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из перечисленных выше письменных доказательств, обязательства по договору выполнены заказчиком в полном объёме. Исполнитель к выполнению работы не приступил.

В соответствии со статьёй 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не приступил к исполнению договора, данное нарушение договора, безусловно, является существенным, что влечёт его расторжение по решению суда.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приведения сторон в первоначальное положение, которое существовало до заключения сделки, с ответчика в пользу истца следует взыскать в полном объёме убытки в сумме 58 300 рублей (часть 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), на истца следует возложить обязанность по возврату ответчику материалов, завезённых Писаревым С.О. в её квартиру для производства ремонта.

Просрочка исполнения обязательства по договору исчисляется со следующего дня, то есть с 24 июля 2012 года (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования, применяемая к данным правоотношениям, составляет 8% (Указание Банка России от 23 декабря 2011 года № 2758-У).

Количество дней просрочки исполнения на день подачи искового заявления составила 30 дней. Истцом расчёт производился, исходя из количества дней просрочки, равного 30 календарным дням, данная сумма составляла 388 рублей 66 копеек. Поскольку истцом верно определен период просрочки, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 58 300 рублей (сумма задолженности) Х 8% (ставка рефинансирования): 360 дней Х 30 дней (количество дней просрочки исполнения) = 388 рублей 66 копейка.

Общая сумма, присужденная с ответчика в пользу истца, составит 58 688 рублей 66 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 1960 рублей 64 копейки, уплата которой подтверждается квитанцией от 21 августа 2012 года, выданной филиалом № 8589/078 Сбербанка РФ. Данную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Косенковой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Писарева Сергея Олеговича в пользу Косенковой Татьяны Николаевны 58 688 рублей 66 копеек (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей шестьдесят шесть копеек), и судебные расходы в сумме 1960 рублей 64 копейки (одной тысячи девятисот шестидесяти рублей шестидесяти четырёх копеек), а всего 60 649 рублей 30 копеек (шестьдесят тысяч шестьсот сорок девять рублей тридцать копеек).

Обязать Косенкову Татьяну Николаевну возвратить Писареву Сергею Олеговичу следующее имущество: 2 дверных полотна 0,6 х 2 м светло-короичневого цвета, коробки к дверным полотнам светло-бежевого цвета, фурнитура к дверям 2 комплекта, (а именно 4 петли и 2 ручки), клей плиточный «Магма» 7 пачек по 25 кг, гипсовая штукатурка 1 пачка 30 кг., бетоноконтакт 1 банка 3 кг., грунт 1 банка 5 кг., полотенцесушитель «классик П-5» 560 х 530 1 штука, унитаз-компакт белый люкс «Санита» (Аттика, производство г.Самара) 1 штука, перчатки рабочие 4 пары, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2012 года.

Копия верна: судья Пролетарского

райсуда г.Саранска Л.А.Полубоярова

Секретарь суда О.Н. Пестова

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1248/2012 г. в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.