Решение по делу № 2-768/2015 (2-6467/2014;) от 18.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ № 2-768/2015

г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 взыскании ущерба в сумме 9 527,10 руб., причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия возле <адрес> (магазин «<данные изъяты>») с ее участием с одной стороны, а также с участием автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, застрахованного в ФИО6, с другой стороны, был причинен ущерб автомобилю «Chevrolet aveo», регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Вина водителя автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер №, подтверждается уведомлением о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные повреждения. По заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 9 527,10 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, доверила представлять свои интересы ФИО5, действующему на основании письменного заявления доверителя в суде.

Представитель истца на основании письменного заявления ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Региональной дирекции «ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик уведомлен по адресу регистрации центрального офиса ФИО6 <адрес>

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с пунктом первым статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом третьей данной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935). в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. водитель, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер №, возле <адрес> (магазин «<данные изъяты>») допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается уведомлением о дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету № №, стоимость ремонта автомобиля истицы с учетом износа деталей составляет 9 527,10 руб.

Согласно уведомления о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность владельца автомобиля «Sandero Renault», регистрационный номер №, была застрахована в Региональной дирекции «№ в связи с чем причиненный истице ущерб подлежит взысканию с Региональной дирекции «<данные изъяты>

Ответчиком виновность в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истицы и установленные судом обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 9 527,10 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать ФИО6» в пользу ФИО2 9 527,10 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя                             О.В. Гавура