Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2012 от 25.04.2012

Дело № 1-114/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Валдайского района Беликова П.А., подсудимого Васильева А.Н., защитника в лице адвоката Мелкумова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васильева <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Васильева А.Н. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе предварительного расследования не установлены, Васильев А.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через забор, незаконно проник на территорию ООО "ПСП" "НовЭнергоСтрой", расположенной по адресу: <адрес>. Подойдя к помещению мастерской, расположенной на территории <адрес> в <адрес>, оторвал на стене доски и незаконно проник в помещение мастерской, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил аппарат бензо-трамбовочник "Виброплита ВП-60-4" стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылся похищенным распорядился согласно своего преступного умысла.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ признал.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают о рассмотрении дела в таком порядке, то суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд считает необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.Н. согласно п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.Н. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание, что Васильев А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по последнему месту работы характеризуется положительно, в настоящее время не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, но согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ на срок, не превышающий двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Васильев А.Н. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанный вещественным доказательством - аппарат бензо-трамбовочник "Виброплита ВП-60-4", находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО7 - следует передать потерпевшему ФИО6

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░-60-4", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 1491 ░░░░░ 85 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-114/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Васильев Алексей Николаевич
Суд
Валдайский районный суд Новгородской области
Судья
Тимофеева Татьяна Анатольевнa
Дело на сайте суда
valdaisky--nvg.sudrf.ru
25.04.2012Регистрация поступившего в суд дела
26.04.2012Передача материалов дела судье
12.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.05.2012Судебное заседание
24.05.2012Судебное заседание
06.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2012Дело оформлено
15.06.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее