Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10378/2018 от 20.02.2018

Судья – Разделишин С.В. Дело № 33-10378/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Овчинникова Н.И. по доверенности Омельяненко Н.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Овчинников Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Чечерину И.И., Каторгиной Р.И., Каторгину И.Е., администрации Куринского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о признании недействительными результатов межевания земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки и аннулировании сведений о них в ЕГРП и истребовании из незаконного владения.

Определением Апшеронского районного суда от 23 января 2018 года исковое заявление Овчинникова Н.И. оставлено без движения до устранения недостатков. Срок для устранения недостатков установлен до 05 февраля 2018 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Овчинникова Н.И. по доверенности Омельяненко Н.В. просит отменить определение Апшеронского районного суда от 23 января 2018 года, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителей Овчинникова Н.И. по доверенностям Купина А.Ю., Овчинникова А.Н., судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление Овчинникова Н.И., суд первой инстанции указал, что приложенные к исковому заявлению документы, не содержат сведений о том, что Чечериным И.И., Каторгиной Р.И. и Каторгиным И.Е. нарушены права Овиниикова Н.И. по владению и пользованию земельным участком.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой, поскольку оставляя без движения исковое заявление Овчинникова Н.И., суд первой инстанции указал основания, не препятствующие принятию заявления к производству.

В обоснование исковых требований Овчинников Н.И. указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <...>, и пользователем прилегающего к домовладению земельного участка площадью 15000 кв.м, права на которые он приобрел по наследству после смерти своей матери, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и кадастровой выпиской об объектах недвижимости. Однако в настоящее время ему стало известно, что ответчики установили заборы на земельном участке, принадлежащем ему в силу закона.

Судебной коллегией установлено, что Овчинниковым Н.И. предоставлены все имеющиеся у него документы, обосновывающие заявленные исковые требования.

Документы, на которые указал суд у Овчинникова Н.И не имеются, до начала рассмотрения дела они представлены быть не могут, поскольку их получение возможно только в результате проведения судебной экспертизы.

В соответствии со ст.ст. 148 и 150 ГПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о представлении необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований могут быть истребованы и представлены в суд первой инстанции при подготовке дела к судебному разбирательству либо при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении без движения искового заявления Овчинникова Н.И. не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым определение Апшеронского районного суда от 23 января 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 января 2018 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: