Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2015 ~ М-570/2015 от 22.09.2015

по делу №2-550/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2015 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Назарчук А.В.,

при секретаре Владарской Е.В.

с участием истца Замулиной Г.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Замулиной ФИО5, к ОАО «РЖД», в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий и об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Истец Замулина Г.Н. обратилась с иском к ОАО «РЖД», в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий выразившиеся в установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме №45 по ул. Воровского г. Сковородино не законным, и об обязании демонтировать данные приборы.

В суд поступило ходатайство от представителя ответчика о передаче материалов гражданского дела в Центральный районный суд <адрес> края, по месту нахождения большинства доказательств. Истец Замулина Г.Н. не возражала против заявленного ходатайства.

По общему правилу территориальной подсудности, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая, что при рассмотрении дела в суде обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, суд приходит к выводу о передаче дела в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Замулиной Г.Н., к ОАО «РЖД», в лице Забайкальской дирекции по энергообеспечению «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД» о признании незаконными действий выразившиеся в установке общедомовых приборов учета электрической энергии в многоквартирном <адрес> не законным, и об обязании демонтировать данные приборы передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Чита для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Сковородинский районный суд.

Судья А.В. Назарчук