Решение по делу № 2-1392/2020 от 14.08.2020

дело № 2-1392/2020

УИН № 11RS0002-01-2020-001364-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                                           07 сентября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи         Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Дьяченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Дьяченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 21.09.2012 года между истцом и Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 109000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. 08.11.2014 года - 10.11.2014 года заемщик Л. умер, его наследником является Дьяченко И.В., принявшая в установленном порядке открывшееся после его смерти наследство. Ответчик в настоящее время добровольно отказывается погашать задолженность. За период с 31.12.2014 года по 04.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 94 492 рубля 64 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 73 885 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 20 607 рублей 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Дьяченко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, не подтвержден факт страхового случая.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                      

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от 21.09.2012 года заемщик Л. взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 109 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 23-25, 19-22/.

Л. умер 08.11.2014 года - 10.11.2014 года /л.д. 29/.

Согласно материалам наследственного дела Дьяченко /Л./ И.В. /л.д. 52/ в установленном порядке приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти отца Л. /л.д. 133-145/.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, установлено, что Дьяченко И.В., приняв в установленном порядке наследство, открывшееся после смерти Л., является надлежащим ответчиком, которая обязана отвечать по долгам наследодателя.

На момент смерти заемщика Л. кредит не был погашен, что подтверждается расчетом и выпиской по счету, согласно которым сумма задолженности за период с 31.12.2014 года по 04.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 94 492 рубля 64 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 73 885 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 20 607 рублей 22 копейки /л.д. 32-34, 14-17/.

Представленный расчет задолженности суд считает обоснованным, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник по долгам наследодателя, подтверждена материалами наследственного дела, и, по мнению суда, достаточна для погашения заявленной банком задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере перешедшего ей наследственного имущества.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и досрочном расторжении договора /л.д. 30-31/.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что приняв в установленном порядке наследственное имущество, ответчик не исполнила обязательства по долгам наследодателя, в связи, с чем кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем иск о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 9 035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Дьяченко И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 21.09.2012 года задолженность за период с 31.12.2014 года по 04.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 94 492 рубля 64 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность - 73 885 рублей 42 копейки, просроченные проценты - 20 607 рублей 22 копейки, в пределах размера перешедшего ей наследственного имущества.

Взыскать с Дьяченко И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 9 035 рублей.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                С.М. Устюжин