Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2023 ~ М-65/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ж/д ст. Клявлино                                                    06 июня 2023 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Журавлёвой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-78/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Лялину Геннадию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Лялину Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лялин Г.А. 11.09.2020 заключили договор о предоставлении кредита (*№*), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Лялин Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствия с условиями договора, Лялин Г.А. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашением к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленными тарифами банка.

По состоянию на 22.02.2023 задолженность Лялина Г.А. по договору (*№*) за период с 11.09.2020 по 22.02.2023 перед банком составляет 811 665 рублей 55 копеек, из которых просроченный основной долг 499 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 128 302 рубля 51 копейка, неустойка 184 363 рубля 04 копейки.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец снизил сумму неустойки на 116 383 рубля 80 копеек и просит суд взыскать с Лялина Г.А. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита (*№*) от 11.09.2020 в сумме 695 281 руб.75 коп., из которых просроченный основной долг 499 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 128 302 рубля 51 копейка, неустойка 67 979 рубля 24 копейки, а также просит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 10 152 рубля 82 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Лялин Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении посредством почтовой связи по адресу постоянной регистрации по месту жительства, а также по адресу временной регистрации, установленного судом, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

    В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Кроме того, извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела направлялось ответчику по адресу электронной почты, указанному им при заключении кредитного договора, а также предпринимались попытки известить ответчика и по номеру сотового телефона, указанному им при заключении договора, однако соединиться с абонентном не представилось возможным в виду нахождения абонента вне сети.

    Также судом предпринимались меры для установления места нахождения ответчика (запросы в военкомат, в ИЦ о наличии судимости), однако принятыми мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов дела КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Лялин Г.А. 11.09.2020 года заключили кредитный договор (*№*) в соответствии с Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам (далее по тексту Общие условия предоставления кредитов), на основании которого Лялину Г.А. предоставлен кредит в сумме 499 000 руб. 00 коп.

Общие условия предоставления кредитов являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора, срок действия договора определён до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту установлена 16,70 % годовых (п.п.1,2,4).

Истец свои обязательства в части предоставления денежных средств исполнил надлежащим образом, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, согласно условиям договора (п.2.1 Индивидуальных условий договора), что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор подписан ответчиком лично, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался производить погашение кредита равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, и подтверждается движением по счёту, что ответчик, в нарушение требований ст. 309 ГПК РФ, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме, не исполнял, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 22.02.2023 задолженность Лялина Г.А. по договору (*№*) за период с 11.09.2020 по 22.02.2023 перед банком составляет 811 665 рублей 55 копеек, из которых просроченный основной долг 499 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 128 302 рубля 51 копейка, неустойка 184 363 рубля 04 копейки.

Однако истец с учетом вероятности неблагоприятного финансового положения ответчика, сумму неустойки самостоятельно снизил до 67 979 рублей 24 копеек и просит взыскать с Лялина Г.А. задолженность по кредитному договору (*№*) за период с 11.09.2020 по 22.02.2023 в сумме 695 281 руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг 499 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 128 302 рубля 51 копейка, неустойка 67 979 рублей 24 копейки.

Представленный представителем истца расчёт размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически проверен.

Ответчик Лялин Г.А. каких-либо возражений относительно расчёта и размера задолженности суду не представил.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 152 руб. 82 коп., несение расходов подтверждается платежным поручением №9812 от 10.03.2023. Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, понесенные им судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Лялину Геннадию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лялина Геннадия Андреевича (паспорт (*№*)) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита (*№*) от 11.09.2020, образовавшуюся за период с 11.09.2020 по 22.02.2023 в сумме 695 281 руб. 75 коп., из которых просроченный основной долг 499 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 128 302 рубля 51 копейка, неустойка 67 979 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 10 152 рубля 82 копейки, а всего взыскать 705 434 (семьсот пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2023.

Судья                                           И.В. Власова