Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-606/2019 от 02.12.2019

Дело <номер обезличен>

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре: Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Устюгова Р.В.,

защитника-адвоката Кучеровой Д.Г.,

обвиняемого Чачева У.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Чачева У. Ш., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Чачев У. Ш. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Чачев У.Ш. <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь на территории <адрес обезличен>, более точное место не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, с помощью мобильного телефона, в сети интернет, у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Далее, произведя оплату заказа и получив сведения с адресом и описанием места нахождения наркотического средства. <дата обезличена> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь в лесопосадке на территории <адрес обезличен>, в 700 м от <адрес обезличен>, под фрагментом металлического листа обнаружил сверток из изоляционной полимерной ленты белого цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находилось вещество, белого цвета, массой 0,420 г, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. В продолжение задуманного, Чачев У.Ш., подобрал сверток с указанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Далее Чачев У.Ш., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, размотав сверток выбросил фрагмент полимерной липкой ленты белого цвета, а полимерный пакет с указанным наркотическим средством поместил в передний верхний левый карман, одетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе до 20 часов 20 минут <дата обезличена> для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, Чачев У.Ш., <дата обезличена>, примерно в 20 часов 15 минут, более точное время в ходе производства предварительного расследования установить, не представилось возможным находясь возле <адрес обезличен>, был остановлен сотрудникам полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в период времени 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минуты <дата обезличена>, в ходе личного досмотра Чачева У.Ш. произведенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, что исключило возможность его дальнейшего незаконного хранения Чачевым У.Ш.

Согласно Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, изъятое у Чачева У.Ш., наркотическое средство полностью запрещено на территории РФ, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании от подсудимого Чачева У.Ш. и его защитника адвоката Кучеровой Д.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Федеральным законом от <дата обезличена> №323-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации внесены изменения по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Процедура производства о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности приведена законодателем в главе 51.1 УПК РФ.

Судом установлено, что собранных по делу доказательств в совокупности достаточно для вывода об обоснованности и подверженности обвинения, предъявленного Чачеву У.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Чачеву У.Ш. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно сведениям Чачев У.Ш. не судим, т.е. преступление совершено им впервые.

Положениями ст. 15 УК РФ совершенное Чачевым У.Ш. деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначение обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Чачев У.Ш. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил путем безвозмездной передачи товарно-материальных ценностей в собственность <данные изъяты>», в целях содействия защиты материнства, детства и отцов, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого Чачеву У.Ш. суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 104.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает личность обвиняемого, его положительные характеристики по месту работы.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить Чачеву У.Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 236 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого Чачева У.Ш. и его защитника Кучеровой Д.Г. о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Чачева У. Ш., <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Чачеву У. Ш. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>)

ИНН <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

Р/счет <номер обезличен>

Отделение <адрес обезличен> <адрес обезличен>

БИК <номер обезличен>

ОКТМО -<номер обезличен>

КБК - <номер обезличен> (в соответствии с перечнем источников доходов федерального бюджета, утвержденным приказом ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>г. <номер обезличен>).

Разъяснить Чачеву У. Ш., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Чачеву У. Ш., что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor 8Х», в корпусе синего цвета, чехол из прозрачного полимерного материала; сим-карта с логотипом «УОТА» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – вернуть владельцу;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,370 г (согласно заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>); прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой - хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток.

Судья С.А. Роговая