Постановление по делу № 5-119/2013 от 16.09.2013

Дело № 5-119/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда (169840, Республика Коми, город Инта, улица Социалистическая, дом № 4а) Шевченко Е.В.

с участием государственного инспектора Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Логозинского В.И.,

защитника ОАО «Шахта «Интауголь» Шавериной Г.Н., действующей на основании доверенности от __.__.__ №__,

рассмотрев 18 сентября 2013 г. в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Логозинским В.И. в отношении юридического лица ОАО «Шахта «Интауголь» был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, согласно которому ОАО «Шахта «Интауголь» нарушило требования ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности производственных объектов», а именно:

1.Повысительная насосная станция пл.8.

1.1.Для заглушки не используемых кабельных вводов ПВИ 125(раб) и ПВИ 125 (рез) взрывонепроницаемых оболочек используются заглушки не заводской конструкции. Не на всех вводах ПВИ 125(рез), ПВИ 125(раб) используются уплотнительные кольца. Нарушение п. 513 Правила безопасности в угольных шахтах (ПБ 05 — 618— 03) п. 17«Инструкции по осмотру и ревизии рудничного взрывобезопасного электрооборудования».

1.2 ПВИ 125(раб), ПВИ 125 (рез), АФВ 1: отсутствуют пломбы, отсутствуют надписи указывающие на включаемую установку, величину уствки тока срабатывания реле максимального тока. Нарушение п. 482 ПБ 05-618-03 п. 19 «Инструкции…».

1.3 ПВИ 125 (резерв) - нарушена взрывозащита пускателя, на крышке пускателя отсутствуют болты, крышка неплотно прилегает к корпусу пускателя. Нарушение п. 482 ПБ 05-618-03 п. 16 «Инструкции...».

1.4 Оборван контур заземления всего электрооборудования повысительной насосной станции пл.8. Нарушение п. п. 482, 551 ПБ 05-618-03.

1.5. Не производится запуск резервного насоса ЦНС 60-165 с пульта диспетчера. Нарушение п. 61 ПБ 05-618-03.

Государственным инспектором Воркутинского территориального отдела Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Логозинским В.И. выдано ОАО «Шахта «Интауголь» предписание об устранении выявленных нарушений и __.__.__ в <....> протоколом № <....> введен временный запрет эксплуатации повысительной насосной станции пл.8 структурном подразделении шахта угольная «Интинская» открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь», на опасном производственном объекте Открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь» - Шахта угольная («Интинская») находящемся по адресу: ____, номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: <....>

В судебном заседании инспектор Логозинский В.И. и защитник ОАО «Шахта «Интауголь» Шаверина Г.Н. пояснили о том, что не исполненным в числе выявленных нарушений остался только п.1.5. рассматриваемого протокола по делу об административном правонарушении, остальные нарушения устранены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «Шахта «Интауголь» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В силу ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, т.е. применяется в исключительных случаях.

Поскольку выявленные нарушения промышленной безопасности создают непосредственную угрозу жизни и здоровью работников ОАО «Шахта «Интауголь», суд приходит к выводу о необходимости приостановления повысительной насосной станции пл.8 структурном подразделении шахта угольная «Интинская» открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь», на опасном производственном объекте Открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь» - Шахта угольная («Интинская») находящемся по адресу: ____, номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: <....> на срок <....> (<....>) суток.

Руководствуясь ст. 3.12, 20.4 ч.1, ст. 29.7, ст. 29.6, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Шахта «Интауголь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Приостановить в административном порядке эксплуатацию повысительной насосной станции пл.8 структурном подразделении шахта угольная «Интинская» открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь», на опасном производственном объекте Открытого акционерного общества «Шахта «Интауголь» - Шахта угольная («Интинская») находящемся по адресу: ____, номер государственной регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов: <....> сроком на <....> (<....>) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с <....> часов <....> минут
__.__.__.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>