Приговор по делу № 1-331/2015 от 01.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2015 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Хутове Р.Э.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Стерльникова Л.А.,

представителя потерпевшего «Магнит» (ЗАО «Тандер») – Оганесян С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого – Золотухина Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Золотухина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Золотухин Ю.Ю., совершил покушение на кражу чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по не зависящим от него обстоятельст­вам, при следующих обстоятельствах.

Так он (Золотухин Ю.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, на­ходясь на улице, с южной стороны магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> принадле­жащего ЗАО «<данные изъяты>», увидел через окно, расположенное в южной стене, находив­шиеся на поверхности стеллажа, в искусственно освещенном подсобном помещении данного магазина, предназначенном для временного хранения продукции, реализуе­мой данным магазином, бутылки со спиртными напитками. В этот момент у Золоту­хина Ю.Ю., испытывающего желание в употреблении спиртных напитков, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки ее спиртным напитком. После чего, Золотухин Ю.Ю. с целью реализации своего пре­ступного умысла, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окру­жающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказан­ному окну подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», и схватившись обеими рука­ми за металлическую решетку окна, поднялся на выступ фундамента вышеуказанно­го дома. Далее, продолжая свои преступные действия, Золотухин Ю.Ю. надавив ру­кой на форточку окна, открыл ее, и, просунув руку вовнутрь подсобного помеще­ния, попытался извлечь бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, наименее удаленную от открытой Золотухиным Ю.Ю. фор­точки, однако похитить вышеуказанную бутылку виски «<данные изъяты>» Золотухину Ю.Ю. не представилось возможным, в связи с тем, что он до нее не дотянулся. Да­лее, Золотухин Ю.Ю. примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ, с целью приискания орудия совершения данного преступления, а именно приспособления для извлече­ния бутылки виски «<данные изъяты>» из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», спрыгнул на землю, и возле вышеуказанного окна, на земле, нашел фрагмент метал­лической проволоки, с изогнутым концом, с помощью которого он намеревался из­влечь бутылку виски «<данные изъяты>» из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>». После чего, Золотухин Ю.Ю. взяв в руку вышеуказанный фрагмент металлической проволоки, поднялся аналогичным способом на выступ фундамента магазина «Маг­нит». Затем, Золотухин Ю.Ю. продолжая свои преступные действия, просунул ле­вую руку с фрагментом металлической проволоки, через форточку окна, тем самым незаконно проникнул в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» и, зацепив изогнутым концом фрагмента металлической проволоки бутылку виски «<данные изъяты>», попытался ее извлечь через форточку окна, однако увидев движущуюся в его на­правлении служебную автомашину ОВО по городу Черкесску - филиала ФГКУ УВО МВД по КЧР, с сотрудниками полиции, прибывшими к данному магазину на сработавшую сигнализацию магазина «<данные изъяты>», попытался скрыться с места со­вершения преступления, но был ими задержан. Таким образом, Золотухин Ю.Ю., совершил все зависящее от него активные действия, направленные на тайное хище­ние бутылки виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из подсобного помещения магазина «<данные изъяты>», однако не смог довести свой пре­ступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Эти действия Золотухина Ю.Ю. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельст­вам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, Золотухин Ю.Ю. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Золотухин Ю.Ю. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Байчоров Р.А., ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Стерльников Л.А. и представитель потерпевшего Оганесян С.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Золотухина Ю.Ю. в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого Золотухина Ю.Ю. подлежит удовлетворению, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого Золотухина Ю.Ю., о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Золотухин Ю.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая Золотухина Ю.Ю. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по не зависящим от этого лица обстоятельст­вам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотухин Ю.Ю. совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Золотухин Ю.Ю. не судим (л.д.139, 141-151, 157-158), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.132,135, 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (л.д.133), по месту прежнего проживания в <адрес> характеризуется так же с положительной стороны (л.д.161,164), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153-154, 159,163), холост, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом отсутствия у подсудимого работы и постоянного источника дохода, судом не рассматривается вопрос о назначении ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ. Кроме того, судом не рассматривается вопрос о назначении наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, суд учитывает, личность подсудимого Золотухина Ю.Ю., молодой возраст, имущественное положение, характер и степень общественной опасности настоящего преступления, его поведение во время и после совершения преступления - активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации, установленных в судебном заседании смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и в результате совокупной оценки указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая личность подсудимого, порядок отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Золотухина Ю.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Золотухину Ю.Ю. наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, судом учитываются при назначении наказания требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Как установлено в судебном заседании, Золотухин Ю.Ю. совершил впервые настоящее умышленное преступление средней тяжести ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД. В перечень статей Уголовного кодекса РФ и категории лиц, указанных в пункте 13 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ, на которых не распространяется амнистия, Золотухин Ю.Ю. не подпадает. Других препятствий к применению амнистии к подсудимому также не имеется.

В соответствии со статьей 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Таким образом, с учетом назначенного условного наказания, суд считает необходимым освободить Золотухина Ю.Ю. от назначенного наказания по приговору суда, вследствие издания акта об амнистии.

Исходя из того, что Золотухин Ю.Ю. освобождается от назначенного наказания по приговору суда, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защитником Байчоровым Р.А., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление о его вознаграждении по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, и ст.84 УК РФ, п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотухина ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Золотухину ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Золотухина ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации.

Освободить Золотухина ФИО1 от назначенного наказания по настоящему приговору суда за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, с осужденного Золотухина ФИО1 снять судимость по настоящему приговору суда, в связи с освобождением его наказания на основании акта об амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Золотухина ФИО1 – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: три отрезка липкой ленты со следами рук, фрагмент металлической проволоки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; одну бутылку виски «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>»), в лице Оганесян С.В. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев