Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2017 (1-405/2016;) от 28.12.2016

Приговор вступил в законную силу 11.03.2017

Дело № 1-45/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      28 февраля 2017 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Коваленко Н.Н. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,

защитника – адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № *** и ордеру № ***

подсудимого Зотова С.Е.,

потерпевшего ***

при секретарях Васильевой Т.В. и Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зотова С.Е., родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со *** образованием, ***, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ***, судимости не имеющего, под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зотов С.Е. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

*** года в период с *** часов в квартире № *** дома № *** по ул. *** Зотов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым *** умышленно с силой нанес *** один удар взятым в указанной квартире ножом в грудь, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения груди слева в 8 межреберье с повреждением перикарда, пневмоторакса слева, причинившее тяжкий вред здоровью *** по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зотов С.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Зотов С.Е. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и потерпевший *** согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Зотов С.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Зотова С.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также мнение потерпевшего *** который простил подсудимого, претензий к нему не имеет, просил суд не лишать Зотова С.Е. свободы.

Подсудимый Зотов С.Е. совершил умышленное оконченное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который юридически не судим, не работает, однако предпринимает меры к трудоустройству в *** по предыдущему месту работы в *** характеризуется положительно. Допрошенная в качестве свидетеля *** подсудимого *** и потерпевший ***. охарактеризовали Зотова С.Е. с положительной стороны, как доброго, заботливого, отзывчивого человека, но излишне эмоционального.

Вместе с тем, Зотов С.Е. наблюдался ***, снят с наблюдения по отсутствию сведений, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, но как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку подсудимого с повинной и активное способствование Зотова С.Е. раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в последовательной даче им признательных показаний, несмотря на то обстоятельство, что потерпевший *** предлагал «выгородить» подсудимого перед сотрудниками полиции, о чем указал в протоколе своего допроса в качестве потерпевшего; иные действия Зотова С.Е., направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в том, что сразу после совершения преступления Зотов С.Е. принял меры к вызову медицинских сотрудников для оказания первой помощи *** оплачивал медикаменты и лекарственные препараты, принес потерпевшему свои извинения за содеянное, которые *** принял. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Зотову С.Е., суд относит искреннее раскаяние Зотова С.Е. в содеянном.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Зотовым С.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, подтверждается материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения им преступления. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

При наличии отягчающего обстоятельства у суда нет оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Зотова С.Е., обстоятельств его жизни и воспитания, криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на более мягкую. Наказание за совершенное преступление должно быть назначено Зотову С.Е. в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, постпреступное поведение Зотова С.Е., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и дают основания для применения к Зотову С.Е. положений ст.73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Нохрина В.В. за участие в предварительном следствии в сумме 2530 рублей суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зотова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Зотова С.Е. в период испытательного срока:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день;

- не менять без уведомления этого органа место жительства;

- в трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и работать весь период испытательного срока;

- в трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Зотову С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Нохрина В.В. за участие в предварительном следствии в размере 2530 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 ножа, футболку, 4 отрезка липкой ленты со следами рук, 3 фрагмента ткани, 16 окурков – уничтожить; копию медицинской карты *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья:                                 Н.В. Ильютик