Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2015 ~ М-1340/2015 от 17.07.2015

№ 2-1431/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 27 октября 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каримовой Н.В.

к

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе

о признании права на назначение досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области № от ** года Каримовой Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в суд с иском о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В исковом заявлении, с учетом последующих уточнений, истец просит:

- признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии № от ** года;

- обязать ответчика включить в стаж работы дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с ** года по ** года в ** в должности **;

- обязать ответчика назначить пенсию по старости с момента обращения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что она работала в ** в должности **. Работали на полный рабочий день, постоянно были обеспечены работой. В архивах какие-либо сведения не сохранились по указанному предприятию. Само предприятие ликвидировано. У нее имеются только записи в трудовой книжке. Просила включить спорные периоды в ее специальный стаж для установления пенсии.

Представитель истца Каримовой Н.В. Поляков И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что истец работала в спорный период в ** в должности **. Истец работала во вредных условиях труда. О периодах ее работы имеются записи в трудовой книжке истца. Предприятие на сегодняшний день ликвидировано, какие-либо документы получить невозможно. Архивы также не содержат информации о документах предприятия. Просил исковые требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что стаж истца, на соответствующих видах работ на момент обращения составляет ** года ** месяцев ** дня при требуемом 5 лет.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области» № от ** года (л.д. 32-36) истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Истец оспаривает законность исключения ее стажа на соответствующих видах работ периода работы с ** года по ** года в ** в должности **.

Согласно трудовой книжке истца (л.д. 32-54) она работала в ** в должности ** с ** года по ** года.

Часть указанного периода с ** года по ** года истцу зачтена в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно указанной норме истцу необходим для назначения досрочной пенсии по старости стаж на соответствующих видах работ 5 лет.

Истцу зачтено ** года ** месяцев ** дня.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего ранее) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В подпункте «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 года N 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 года N 10.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" поименованы мастера (десятники) и прорабы.

В разделе XXVII "Строительство, реконструкция техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, под шифром 2290000 б-23419 предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

Суд соглашается с доводами ответчика о необходимости подтверждения занятости истца в спорный период на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), так как данное требование было установлено в разъяснениях Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, утвержденных Приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР N 235 от 08.01.1992 года. Ранее действовавшее пенсионное законодательство указанных требований не содержало, следовательно, подтверждение постоянной занятости выполнения работ, предусмотренных вышеуказанными Списками, в течение полного рабочего дня, до 01.01.1992 года не требовалось, а с указанной даты является обязательным.

Истец не представила суду доказательств, подтверждающих ее постоянную занятость в течение рабочего дня (не менее 80% рабочего времени).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., Ю. настаивали на том, истец работала полный рабочий день, однако показаний данных свидетелей подробностей не содержат, объективными доказательствами не подтверждаются, соответственно, суд не может принять указанные пояснения свидетелей в качестве доказательств, безусловно подтверждающих полную занятость истца в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Каримовой Н.В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о признании права на назначение досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова