Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2016 (2-10579/2015;) ~ М-9279/2015 от 04.12.2015

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.

с участием ответчицы Пашковой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пашковой О. Т. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Пашковой О.Т., в котором просит взыскать с ответчицы просроченную задолженность с <дата обезличена> по <дата обезличена> по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> копеек, из которых:

<данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей– проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Кроме того просит взыскать с Пашковой О. Т. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между банком АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пашковой О.Т. был заключен кредитный договор потребительского кредита «Кредит наличными»<номер обезличен> на сумму <данные изъяты> копеек, со сроком возврата не позднее <дата обезличена>, под 19,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, банк направлял ответчице требование о возврате долгов. Однако на указанное требование должник не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен> составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей– проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с Пашковой О.Т. задолженность по кредитному договору в полном объеме и понесенные судебные расходы.

Представитель истца - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) – Нестерук Д.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Пашкова О.Т. в судебном заседании признала исковые требования Банка в части долга и процентов, просила снизить неустойку и сообщила, что в ближайшее время намерена полностью погасить задолженность по кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Пашковой О.Т. был заключен кредитный договор <номер обезличен> со сроком возврата не позднее <дата обезличена>, под 19,9% годовых.

В соответствии с п. 2.1 договора кредита ответчик получила сумму кредита путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> копеек на открытый Банком заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету до востребования.

Согласно п. 3.1.4. кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме и начисленные проценты, в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей, являющегося Приложением <номер обезличен> к кредитному договору, но задолженность своевременно и в полном объеме не гасил.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, нарушающим права банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное истребование заемщиком выполнено не было.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт отсутствия/недостаточности денежных средств на счете заемщика.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору <номер обезличен>-15 составила <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей– неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Свои обязательства по кредитным договорам банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчицей, заемщик не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В связи с вышеизложенными доводами, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме: <данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, суд считает с учетом ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего, с ответчицы Пашковой О.Т. в пользу банка АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за уплату госпошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пашковой ОльгеТруворовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Пашковой О. Т., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты> рубля – задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> рублей– проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты> рублей– неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Взыскать с Пашковой О. Т. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева