Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 24.05.2021

дело №1-220/2021

24RS0016-01-2021-002139-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года                                                                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Богдановой Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вертилецкой А.Е.,

подсудимого Григорьева А.О.,

защитника - адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов, Филиал «Адвокатская консультация №47» Павловой Н.В., представившей удостоверение №508, выданное ГУ Минюста России по Красноярскому краю 23.12.2002, ордер №72 от 06.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьева Алексея Олеговича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.О. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

     24 декабря 2020 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 12 января 2021 года, Григорьев А.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок, в течение которого Григорьев А.О. считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, заканчивается 03 января 2022 года.

25 апреля 2021 года, в дневное время, у Григорьева А.О., находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 25 апреля 2021 года, в дневное время, Григорьев А.О., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1099 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, где около 16 часов 56 минут, 25 апреля 2021 года, в районе д. <адрес>, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. При наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Григорьев А.О. в 17 часов 14 минут, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA - 0645, которым была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Григорьевым А.О. воздуха 0,77мг/л.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие с требованиями ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а именно:

          - рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.04.2021, согласно которому инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, 25.04.2021, в 16ч. 56 мин. был остановлен автомобиль марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.О., в связи с наличием признаков опьянения, при проведении освидетельствования на состояние опьянения показания прибора составили 0,77 мг/л. Григорьев А.О. ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ (л.д.6);

- справкой от 25.04.2021, согласно которой Григорьев А.О. 24.12.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Григорьев А.О. считается подвергнутым административному наказанию с 12.01.2021 до 12.01.2022 (л.д. 17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ Григорьева А.О., с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.01.2021(л.д.87);

- протоколом 24 КБ № 161981 от 25.04.2021 об отстранении Григорьева А.О. от управления транспортным средством «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №475563 от 25.04.2021, согласно которому Григорьеву А.О. установлено состояние алкогольного опьянения, Григорьев А.О. с результатами освидетельствования согласился (л.д. 13);

- записью теста выдоха (чек) алкотестера «Драгер» №ARDA – 0645, согласно которому 25.04.2021, в 17 ч. 15 мин., содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Григорьевым А.О. воздухе составило 0,77 мг/л. (л.д.10);

- свидетельством о поверке прибора АRDA – 0645 №4822 от 04.08.2020, сроком действия до 03.08.2021 (л.д. 11-12);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Григорьева А.О. от 25.04.2021, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 7-8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов, в качестве доказательств по уголовному делу от 04.05.2021, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств: постановление по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 475563, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 161981, копия протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 131692 от 25.04.2021, копия протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 131693 от 25.04.2021, чек «DRAGER» от 25.04.2021, свидетельство о поверке (копия) № 4822, постановление мирового судьи судебного участка №26 от 24.12.2020 о привлечении Григорьева А.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.58-59);

        - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25.04.2021, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив подъезда <адрес>; в ходе осмотра места происшествия были изъяты: ключи от автомобиля марки «Nissan Bluebird», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, договор купли- продажи, страховой полис (л.д.19-21);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 25.04.2021, согласно которому были осмотрены ключи от автомобиля марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты>, ПТС, договор купли-продажи, страховой полис, изъятые 25.04.2021 (л.д. 28-32);

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.04.2021, согласно которому ключи от автомобиля марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты> ПТС, договор купли-продажи, страховой полис признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.33);

- протоколом допроса свидетеля ФИО1 от 26.04.2021, согласно которому он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. 25.04.2021 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО2, 16ч. 56 мин., во дворе <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты>, под управлением Григорьева А.О., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При использовании средств видео фиксации, Григорьев А.О. был отстранен от управления автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора «Alcotest 6810» составили 0,77 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Григорьев А.О. был согласен. По базам ФИС ГИБДД было установлено, что Григорьев А.О. 24.12.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Так как в действиях Григорьева А.О. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ материал проверки в отношении него был направлен ими в ОД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (л.д.36-37);

-протоколом допроса свидетеля ФИО2 от 26.04.2021, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 49-50);

- постановлением о производстве выемки от 26.04.2021 (л.д.38);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 26.04.2021, согласно которому у свидетеля ФИО1 были изъяты файлы видеозаписи за 25.04.2021 на диске (л.д.39-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 03.05.2021, согласно которому были осмотрены файлы видеозаписи за 25.04.2021 на диске (л.д.42-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2021, согласно которому были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела файлы видеозаписи за 25.04.2021 (л.д.48);

-протоколом допроса свидетеля ФИО3 от 25.04.2021, согласно которым 25.04.2021 г. он находился в автомобиле марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты>, которым управлял Григорьев А.О. Во дворе <адрес>, автомобиль под управлением Григорьева А.О. был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили Григорьева А.О. пройти в служебный автомобиль (л.д. 26-27);

-протоколом допроса подозреваемого Григорьева А.О., с участием защитника от 25.04.2021, согласно которому 24.12.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, на судебном заседание присутствовал. 14.12.2020, он на свое имя приобрел автомобиль марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты>, автомобиль на учет не поставлен. Водительского удостоверения он не получал. 25.04.2021, в ночное время, он выпил около 0,5 л. водки. 25.04.2021, около 15ч., он попросил ФИО3 съездить с ним по делам. Когда садился за руль автомобиля, понимал, что находится в состояние алкогольного опьянения, однако чувствовал себя хорошо. Около 16 ч. 50 мин., напротив подъезда №..., во дворе <адрес>, он был остановлен сотрудники ГАИ, которые попросили его заглушить автомобиль, выйти из машины и пройти в служебный автомобиль, после чего он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат освидетельствования был 0,77 мг/л, с которым он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия Григорьева А.О. по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного 2019 г.р., полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность Григорьева А.О., такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Григорьева А.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для постановления приговора в отношении Григорьева А.О. без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на СD-R диске от 25.04.2021 (л.д.48), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; ключи от автомобиля марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты> ПТС №..., договор купли–продажи, страховой полис, переданные на хранение Григорьеву А.О. (л.д.35), в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 №528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву Алексею Олеговичу отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на СD-R диске от 25.04.2021 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; ключи от автомобиля марки «Nissan Bluebird», г/н <данные изъяты> ПТС №..., договор купли–продажи, страховой полис- считать возвращенными законному владельцу Григорьеву Алексею Олеговичу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

             Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

             Председательствующий: судья                                                                      Е.А. Семенюк