Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-33/2021 от 18.02.2021

Материал № 4/1-33/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 30 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи – Пунева Е.И.,

при секретаре судебного заседания – Шулепа В.И.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Исламова Э.И.,

осужденного – Горбачева А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Панченко В.П., представившего удостоверение № и ордер №Н202898 от 19.03.2021 года,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю – Раевского С.М., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средством видеоконференцсвязи в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство осужденного Горбачева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

    По приговору Промышленного районного суда г. Ставрополь от 07.03.2017 года Горбачев А.В. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 07.03.2017 года.

Конец срока – 31.05.2022 года.

Зачет в срок с 01.06.2016 по 07.03.2017 года.

Осужденный Горбачев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный Горбачев А.В. свое ходатайство поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Защитник – адвокат Панченко В.П. в судебном заседании, при наличии действующего взыскания, считал, что осужденный имеет право на УДО.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 считает, что УДО нецелесообразно, имел нестабильное поведение, цель наказания не достигнута в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Кочубеевского района Исламов Э.И., возражал против удовлетворения УДО.

Выслушав осужденного, защитника, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказании, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

Судом установлено, что осужденный Горбачев А.В. по состоянию на 30.03.2021 года отбыл предусмотренную законом часть наказания за совершенное преступление, не отбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 1 день.

Согласно представленной администрацией учреждения ФКУ ИК-1 характеристики осужденный Горбачев А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях от 15.02.2021 года осужденный Горбачев А.В. имеет одно поощрение и два взыскания, одно из которых действующее.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения на осужденный Горбачев А.В. исполнительных листов и исков не имеет.

В материалах дела имеется гарантийное письмо, согласно которому ИП Волончеков Ю.П., обязуются взять его на прежнюю работу, где работал до осуждения.

Суд, исследовав представленные материалы, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Горбачева А.В. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного Горбачева А.В., суд, исследовав данные о личности осужденного, установил, что он трудоустроен не был в связи с отсутствием требуемой специальности на производстве, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, при их проведении интереса не проявляет, участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории принимает, к общественно – полезному труду относится добросовестно, за что поощрялся один раз, мероприятия физкультурно – спортивные и культурно – просветительские не посещает, на профилактическом учете в учреждении не состоит, установленный порядок отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-1 нарушал, за что имеет 2 взыскания, одно из которых не снято и не погашено.

При рассмотрении ходатайства судом учтены сведения о фактическом отбытии осужденным, предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ. Однако, суд считает, что указанные, выше обстоятельства не являются безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Горбачева А.В. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, полагает, что оснований для условно-досрочного освобождения Горбачева А.В. не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399,401 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Горбачева А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда г. Ставрополь от 07.03.2017 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Горбачевым А.В. содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Кочубеевского районного суда               Е.И. Пунев