Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8897/2018 ~ М-8406/2018 от 26.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8897/2018 по иску АО «ВУЗ-банк» к Митуй Пабло Рамоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в графике платежей согласно приложению № к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил договор залога автотранспортного средства с Митуй П.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты> который был оформлен истцом в залог в соответствии с условиями договора залога автотранспортного средства. Автотранспортное средство оценивается сторонами в 340 800 рублей. Между тем обязательства по погашению задолженности по основному долгу кредита, по начисленным процентам ответчиком не исполняются. График платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 306 091,57 рубль, в том числе: основной долг – 208 820,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 803,76 рубля, пени – 8 467,05 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 306 091,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260,92 рублей, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Митуй П.Р.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Митуй П.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ВУЗ-банк» (ранее ОАО «ВУЗ-банк») и ответчиком Митуй П.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ВУЗ-банк» (ранее ОАО «ВУЗ-банк») и ответчиком Митуй П.Р. был заключен договор залога автотранспортного средства №, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>.

    Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается выписками по счету и не оспаривается ответчиком.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено предсудебное уведомление, с требованием погасить задолженность по кредитному договору, что подтверждается предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 306 091,57 рубль, в том числе: основной долг – 208 820,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 88 803,76 рубля, пени – 8 467,05 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 306 091,57 рубля, обращения взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Митуй П.Р.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 12 260,92 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Митуй Пабло Рамоновича в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 306 091,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 260,92 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Митуй Пабло Рамоновичу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 17 декабря 2018 года                   

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>