Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2018 ~ М-605/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-641/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          09 августа 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца Банникова И.Б., представителя истца Тереза Ю.Л., действующего на основании устного заявления, сделанного истцом в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Потахина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Банникова Игоря Борисовича к Потахину Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Банников И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Потахину А.Ю. о взыскании денежных средств по договорам займа, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 02 июля 2018 года, на общую сумму 2575346 рублей 80 копеек. Требования искового заявления мотивированы тем, что между Банниковым И.Б. и Потахиным А.Ю. были заключены договоры займа: 12 февраля 2018 года № в размере 700000 рублей со сроком возврата до 31 марта 2018 года; 28 февраля 2018 года № в размере 826000 рублей со сроком возврата до 31 марта 2018 года; 14 марта 2018 года № в размере 350000 рублей со сроком возврата до 31 марта 2018 года; 14 мая 2018 года № в размере 182000 рублей со сроком возврата до 31 мая 2018 года; 29 мая 2018 года № в размере 162000 рублей со сроком возврата до 30 июня 2018 года, а всего на общую сумму 2220000 рублей, переданных истцом ответчику. До настоящего времени Потахиным А.Ю. денежные средства по указанным договорам займа возвращены не в полном объеме. С учетом частичного возврата денежных средств ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1399555 рублей. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договорами займа в размере 1%от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы долга за каждый день просрочки. Общий размер процентов, согласно приведенного в иске расчета по состоянию на 02 июля 2018 года, составляет 1175791 рубль 80 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном выше размере.

В судебное заседание истец Банников И.Б. и его представитель Терез Ю.Л. исковые требования уточнили. Просили взыскать с Потахина А.Ю. задолженность по договорам займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2412543 рублей 20 копеек, пояснив, что уменьшение суммы иска связано с перечислением ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договорам займа. Просят суд заявленные требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Потахин А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Признал факт заключения и получения денежных средств в сумме 700000 рублей, которые были возвращены частями 15 и 16 апреля 2018 года в размере 800000 рублей с учетом договорных процентов, и в сумме 162000 рублей. Утверждает, что остальные договоры займа не заключались, поскольку денежных средств от истца не получал. Подписал договоры займа по просьбе истца, не понимая последствий своих действий. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом Банниковым И.Б. и ответчиком Потахиным А.Ю. заключено 5 договоров займа денежных средств, в соответствии с которыми ответчик получил от истца денежные средства и принял на себя обязательства возвратить их в сроки, указанные в договорах, а именно:

- 12 февраля 2018 года по условиям договора займа № Потахин А.Ю. взял у Банникова И.Б. денежные средства в размере 700000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31 марта 2018 года;

- 28 февраля 2018 года по условиям договора займа № Потахин А.Ю. взял у Банникова И.Б. денежные средства в размере 826000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31 марта 2018 года;

- 14 марта 2018 года по условиям договора займа № Потахин А.Ю. взял у Банникова И.Б. денежные средства в размере 350000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31 марта 2018 года;

- 14 мая 2018 года по условиям договора займа № Потахин А.Ю. взял у Банникова И.Б. денежные средства в размере 182000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 31 мая 2018 года;

- 29 мая 2018 года по условиям договора займа № Потахин А.Ю. взял у Банникова И.Б. денежные средства в размере 162000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 30 июня 2018 года.

Из п. 2.2 договоров займа следует, что подтверждением передачи займодавцем и получения заемщиком денежных средств по договору является подписание договора сторонами.

Согласно п. 2.5 договоров займа в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется выплатить займодателю неустойку в размере 1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Каждый из перечисленных договоров займа оформлен в простой письменной форме и подписан Потахиным А.Ю., что в судебном заседании последним не оспаривалось.

Таким образом, представленными в материалы дела договорами займа подтверждено, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем существенным условиям заключенных ими договоров займа: с условиями договоров займа, суммами обязательств, сроками возврата и размером неустойки в случае нарушения обязательств, что подтверждается подписями истца и ответчика.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком сложились иные правоотношения, кроме как заемных, суду не представлено.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований с учетом их уточнения.

Из пояснений истца и его представителя и представленных материалов дела следует, что обязательства по договору займа № от 12 февраля 2018 года Потахин А.Ю. исполнил 15 - 17 апреля 2018 года, возвратив денежные средства в общей сумме 800755 рублей; по договору займа № от 29 мая 2018 года - 29 мая 2018 года, возвратив денежные средства в сумме 162000 рублей.

В установленные в оставшихся договорах займа сроки ответчиком денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, обязательства по договорам займа от 12 февраля 2018 г. № на сумму 700000 рублей и от 29 мая 2018 г. № на сумму 162000 рублей являются исполненными.

С учетом частичного исполнения ответчиком обязательства по договору займа № от 28 февраля 2018 года задолженность составила 705335 рублей. По договору займа № от 14 марта 2018 года денежные средства в размере 350000 рублей ответчиком не возвращены, также как и не возращены денежные средства в размере 182000 рублей по договору займа № от 14 мая 2018 года.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не в полном объеме и не по всем обязательства в установленные сроки договоры займа исполнены не были, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика Потахина А.Ю. в пользу истца Банникова И.Б. задолженности по указанным выше договорам займа № от 28 февраля 2018 года, № от 14 марта 2018 года и № от 14 мая 2018 года, в общей сумме 1237335 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату сумм займов ответчиком Потахиным А.Ю. в установленный срок исполнены не были, то с него пользу истца Банникова И.Б. подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов, предусмотренные п. 2.5 договоров займа (1%), за периоды с 01 апреля 2018 года по 02 июля 2018 года, то есть по дату подачи истцом искового заявления в суд:

- по договору займа от 12 февраля 2018 г. № - в размере 114984 рублей 90 копеек, исходя из следующего расчета:

- 700000 рублей х 15 дней (с 01 по 15 апреля 2018 года) х 1% = 105000 рублей;

- 700000 рублей - 755 рублей (погашение части долга 15 апреля 2018 года) = 699245 рублей х 1 день (16 апреля 2018 года) х 1% = 6992 рубля 45 копеек;

- 699245 рублей - 400000 рублей (погашение части долга 16 апреля 2018 года) = 299245 рублей х 1 день (17 апреля 2018 года) х 1% = 2992 рубля 45 копеек;

- итого, 114984 рубля 90 копеек (105000 рублей + 6992 рубля 45 копеек + 2992 рубля 45 копеек);

- по договору займа от 28 февраля 2018 г. № в размере 676983 рублей 30 копеек, исходя из следующего расчета:

- 826000 рублей х 17 дней (с 01 по 17 апреля 2018 года) х 1% = 140420 рублей;

- 826000 рублей - 100755 рублей (погашение части долга 17 апреля 2018 года) = 725245 рублей х 1 день (18 апреля 2018 года) х 1% = 7252 рубля 45 копеек;

- 725245 рублей - 18875 рублей (погашение части долга 18 апреля 2018 года) = 706370 рублей х 28 дней (с 19 апреля по 16 мая 2018 года) х 1% = 197783 рубля 60 копеек;

- 706370 рублей - 815 рублей (погашение части долга 16 мая 2018 года) = 705555 рублей х 9 дней (с 17 по 25 мая 2018 года) х 1% = 63499 рублей 95 копеек;

- 705555 рублей - 220 рублей (погашение части долга 25 мая 2018 года) = 705335 рублей х 38 дней (с 26 мая по 02 июля 2018 года) х 1% = 268027 рублей 30 копеек;

- итого, 676983 рубля 30 копеек (140420 рублей + 7252 рубля 45 копеек + 197783 рубля 60 копеек + 63499 рублей 95 копеек + 268027 рублей 30 копеек);

- по договору займа от 14 марта 2018 г. № в размере 325500 рублей, исходя из следующего расчета:

- 350000 рублей х 93 дня (с 01 апреля по 02 июля 2018 года) х 1% = 325500 рублей;

- по договору займа от 14 мая 2018 г. № в размере 58240 рублей, исходя из следующего расчета:

- 182000 рублей х 32 дня (с 01 июня по 02 июля 2018 года) х 1 = 58240 рублей.

Общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Потахина А.Ю. в пользу истца Банникова И.Б., составляет 1175708 рублей 20 копеек:114984 рублей 90 копеек + 676983 рубля 30 копеек + 325500 рублей + 58240 рублей.

Расчет подлежащих взысканию сумм судом проверен и признается обоснованным. Однако, судом установлена арифметическая ошибка, допущенная истцом при подсчете общей суммы задолженности, подлежащей взысканию.

Итоговая сумма задолженности по вышеперечисленным договорам займов и неустойке составляет 2413043 рубля 20 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Доводы ответчика о том, что договор займа от 28 февраля 2018 г. №, договор займа от 14 марта 2018 г. № и договор займа от 14 мая 2018 г. № им не заключались, поскольку денежных средств он от истца не получал, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные выше договоры ответчиком не оспорены, не признаны недействительными и не отменены. Доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд считает заявленные Банниковым И.Б. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Потахина А.Ю. в пользу истца Банникова И.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 20265 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Банникова Игоря Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Потахина Александра Юрьевича в пользу Банникова Игоря Борисовича денежные средства в сумме 2413042 (двух миллионов четырехсот тринадцати тысяч сорока двух) рублей 30 копеек, в том числе:

- 114984 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек - неустойку по договору займа № от 12 февраля 2018 года,

- 705335 (семьсот пять тысяч триста тридцать пять) рублей - долг по договору займа № от 28 февраля 2018 года,

- 676983 (шестьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 30 копеек - неустойку по договору займа № от 28 февраля 2018 года,

- 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей - долг по договору займа № от 14 марта 2018 года,

- 325500 (триста двадцать пять тысяч пятьсот) рублей - неустойку по договору займа № от 14 марта 2018 года,

- 182000 (сто восемьдесят две тысячи) рублей - долг по договору займа № от 14 мая 2018 года,

- 58240 (пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей - неустойку по договору займа № от 14 мая 2018 года.

Взыскать с Потахина Александра Юрьевича в пользу Банникова Игоря Борисовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 20265 (двадцати тысяч двухсот шестидесяти пяти) рублей 21 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2018 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 14 августа 2018 года.