Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2013 от 28.02.2013

Дело №1-103\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.П.

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры прокурора Токарева В.А.

подсудимого Зимогляд С.Н.,

защитника Недилько А.А., предоставившего удостоверение Номер и ордер Номер.

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

10 апреля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области,                                                        

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗИМОГЛЯД СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося Дата в ..., проживающего в Адрес, зарегистрированного в Адрес, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Зимогляд С.Н. умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Дата около ... Зимогляд С.Н., находясь в Адрес, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры с ФИО6, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, используя малозначительный повод, игнорируя установленные правила поведения и нравственности, с целью показать свое превосходство и вседозволенность, умышленно нанес не менее ... ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО6, тем самым причинив ей, согласно заключения эксперта Номер от Дата, телесные повреждения в виде ..., которые относятся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Подсудимый Зимогляд С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

         По ходатайству Зимогляд С.Н. с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Зимогляд С.Н. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Зимогляд С.Н. впервые совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зимогляд С.Н., предусмотренным п. « и » ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Потерпевшая ФИО6 не настаивает на строгом наказании подсудимому.

Подсудимый Зимогляд С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Зимогляд С.Н. суд считает возможным без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ- условное осуждение.

Исковые требования прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего на сумму ... подлежат удовлетворению.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЗИМОГЛЯД СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зимогляд С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Зимогляд С.Н. в течение испытательного срока ежеквартально проходить регистрацию в специализированном органе, ведающим исполнением приговора, согласно установленного графика, не менять без ведома специализированного органа, ведающего исполнением приговора своего постоянного места жительства.

Взыскать с Зимогляд Сергея Николаевичав пользу Волгоградского территориального фонда обязательного медицинского страхования ... за лечение потерпевшей ФИО6

Меру пресечения осужденному Зимогляд С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                        Л.П.ИСАЕВА.