Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2015 ~ М-871/2015 от 01.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   19 августа 2015 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,                                                          

при секретаре                                Кузьминой М.В..,

                         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1041/15 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Суркову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные системы» Банк ЗАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Суркову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Просит суд взыскать с Суркова И.А. сумму задолженности, которая составляет <Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Сурковым И.А. был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк с кредитным лимитом <Данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную Карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик обязательства не исполнил, неоднократно допуская просрочку минимального платежа, в связи с чем на дату направления иска в суд задолженность ответчика по кредитному договору составила <Данные изъяты> рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей, штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы - <Данные изъяты> рубль, плата за обслуживание кредитной карты - <Данные изъяты> рублей.       

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           В судебное заседание ответчик Сурков И.А. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причины неявки суду не сообщил.      

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сурков И.А. обратился в АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) <Дата обезличена> с заявлением- анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

В соответствии с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» (ранее ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф платинум лимит задолженности по карте составляет <Данные изъяты> рублей, беспроцентный период <Данные изъяты>% до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту: по операциям покупок- <Данные изъяты> % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям- <Данные изъяты>% годовых, плата за обслуживание карты <Данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств <Данные изъяты> % плюс <Данные изъяты> рублей, минимальный платеж <Данные изъяты>% от задолженности (минимум <Данные изъяты> рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенную впервые - <Данные изъяты> рублей, второй раз подряд <Данные изъяты>% от задолженности плюс <Данные изъяты> рублей, третий раз и более раз подряд <Данные изъяты> % от задолженности плюс <Данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа <Данные изъяты> % в день, плата за включение в программу страховой защиты <Данные изъяты>% от задолженности, плата за услуги смс- банк <Данные изъяты> рублей, плата за пользование денежных средств сверх лимита задолженности <Данные изъяты> рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <Данные изъяты> % плюс <Данные изъяты> рублей.

Из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка договор на выпуск кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента, акцепт заключается в активизации банком кредитной карты. (п.2.2). Кредитная карта передается клиенту неактивированной (п.3.10), для использования кредитной карты клиент должен активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта может быть использована держателем карты как на территории РФ, так и за ее пределами для совершения операций (п.4.1). Все расходные операции с использованием кредитной карты или ее реквизитов совершаются в кредит (п.4.5). Клиент обязуется оплачивать все расходы банка, комиссии, платы (п.п.4.6-4.7). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п.5.7). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (п.5.11).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчик не исполняет обязанности по оплате кредита в надлежащие сроки и в полном объеме, сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей, штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы - <Данные изъяты> рубль, плата за обслуживание кредитной карты - <Данные изъяты> рублей.       

Из заключительного счета Банка, следует, что Суркову И.А. предложено выплатить задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в срок <Дата обезличена> дней с момента получения заключительного счета в сумме <Данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Суркова И.А. суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, выполнял платежи не в полном объеме, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика Суркова И.А. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,                                               

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Суркову И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с Суркова И.А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679, КПП 775001001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего общую сумму <Данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья

Чапаевского городского суда                                                                И.А. Одайкина

Мотивированное решение составлено

24.08.2015 года.