Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26889/2017 от 27.07.2017

Судья: Мищенко И.А. Дело № 33- 26889/2017

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Краснодар

^: Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Губаревой А.А.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО СК «Альянс», по доверенности Тимиревой А.Е. на определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2017 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанкого районного суда г. Краснодара от 19.09.2016 г. частично удовлетворены исковые требования ОАО СК «Альянс» к Волынскому Б.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Не согласившись с решением суда представителем АО СК «Альянс», подана на него апелляционная жалоба, которая обжалуемым определением судьи возвращена со ссылкой на пропуск заявителем срока на обжалование.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с обжалуемым определением, и просит о его отмене, полагая необоснованным.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Волынского Б.С., настаивающего на своем участии по делу, просившего об оставлении определения без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Из протокола судебного заседания от 19.09.2016 г. следует, что представитель страховой компании в судебное заседание не явился (л.д.123).

По окончании судебного заседания оглашена резолютивная часть решения (л.д.124-125).

В силу ч.2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующей день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч.3 ст. 107 ГПК РФ).

В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст. 108 ГПК РФ).

Таким образом, мотивированная часть решения суда должна была быть изготовлена судьей до конца рабочего дня 24.09.2016 г., приходящегося на субботу, т.е. до первого рабочего дня 26.09.2016 г.

В сопроводительной, согласно текста которой ОАО «Альянс», находящейся в г. Москве, направлена копия решения, отсутствует дата высылки (л.д.129).

В материалах дела не имеется документов, подтверждающих вручение указанных документов адресату.

При этом в деле имеется апелляционная жалоба, на которой указана дата поступления в суд 25.10.2016 г., т.е. поданная с соблюдением сорока на обжалование (л.д.130).

Ввиду отсутствия в определении судьи от 21.10.2016 г. мотивов оставления апелляционной жалобы без движения (л.д.131), а также в силу вышеприведенных в настоящем определении доводов, возвращение апелляционной жалобы является необоснованным, а обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя АО СК «Альянс», по доверенности Тимиревой А.Е.– удовлетворить, определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21 октября 2017 года - отменить, возвратив материалы дела в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: