Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2011 от 16.09.2011

Приговор вступил в законную силу - 09 ноября 2011 года

        Дело № 1-347/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил          29 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Ворита А. В.,

защитника адвоката Волосатовой А. В., представившей удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Веселова В. Ю.,

при секретаре Рысловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Веселова В. Ю., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимого:

30.03.2006 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 года; 18.12.2006 постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил водворен в места лишения свободы, 29.01.2010 освобожден по отбытию наказания;

16.09.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, 13.05.2011 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Веселов В. Ю. совершил кражу из одежды, находившейся при потерпевшей Г., в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

21.06.2011 в период с 22:00 до 22:14 Веселов В. Ю., находясь у магазина «***», расположенного в доме № ** по проспекту ***, имея умысел на тайное хищение денежных средств у ранее незнакомой ему Г., воспользовавшись тем, что Г. была отвлечена беседой с К. и не осознавала преступный характер его действий, Веселов В. Ю. под предлогом отвлечь последних, приобнял левой рукой с правого боку Г., а в это время тайно, умышленно, из корыстных побуждений правой рукой залез в правый карман куртки, находившейся на Г., и похитил оттуда принадлежащие последней денежные средства в сумме 400 рублей и банковскую карту ОАО «***» на имя Г., стоимостью 150 рублей, таким образом, причинив материальный ущерб Г. в сумме 550 рублей, после чего скрылся с похищенным с места преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Веселов В. Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Веселов В. Ю. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, частично возместил потерпевшей Г. ущерб, о чем предъявил расписку. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Г. в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Веселов В. Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Веселова В. Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: Веселов В. Ю. совершил оконченное корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Веселов В. Ю. ранее судим за аналогичные корыстные преступления, настоящее преступление совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, с апреля 2004 года состоит на учете у *** с диагнозом: ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное добровольное возмещение Веселовым В. Ю. имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Веселова В. Ю., имеющего хроническое заболевание - ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Веселова     В. Ю. содержится рецидив преступлений, образованный настоящим преступлением и судимостями по приговорам от 30.03.2006 и от 16.09.2010, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о невозможности исправления Веселова В. Ю. без изоляции от общества и полагает, что назначенное ему наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, отбывание которого должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов Калюжной В. В и Исупова В. В. в ходе предварительного расследования в размере 2 401 рубля 91 копейки и 1 372 рублей 52 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302,304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29.09.2011. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 21.06.2011 ░░ 28.09.2011.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 772 ░░░░░░ 43 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ «***» ░░ ░░░ ░. ░░ 27.06.2011, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2011 ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «***», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ***, **; CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2011 ░ ░░░░░░░░░ № **, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ***, ** - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: