Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-195/2018 (2-5664/2017;) ~ М-5794/2017 от 15.11.2017

Дело №2-195/12-2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года                       г.Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи:     Машошиной С.В.,

при секретаре:     Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтова Алексея Сергеевича к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо,

У С Т А Н О В И Л А:

Ксенофонтов А.С. обратился в суд с требованием к ответчику, в котором просит восстановить ему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО1.

В обоснование заявленного требования Ксенофонтов А.С. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, проживающий в <адрес>, который был застрахован в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в г.Курске. За него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и, соответственно, сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего. Однако, в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в г.Курске ему было отказано в выплате указанных средств, поскольку он пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате. До настоящего времени он не мог оформить выплату указанных средств, поскольку проходил срочную службу в армии, следовательно, срок пропущен по уважительной причине.

Истец о судебном заседании, назначенном на 28.12.2017 года в 11 часов 20 минут был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела распиской, подписанной истцом лично. Однако, в судебное заседание в назначенные день и время истец не явился и в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не представил доказательств уважительности причины неявки в суд.

О судебном заседании, назначенном на 12.01.2018 года в 09 часов 10 минут, истец также был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела телефонограммой, переданной лично истцу. В назначенные день и время истец также не явился, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, не представил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову /28.12.2017 г. и 12.01.2018 г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ксенофонтова Алексея Сергеевича к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений за умершее застрахованное лицо, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.     

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: