Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2013 ~ М-143/2013 от 21.01.2013

Гражданское дело № 2-428/2013

Решение

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 февраля 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

с участием прокурора Насибулиной В.Р.,

при секретаре Ершовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «ФИО7» ГУ МВД России по <адрес> о продлении административного надзора ФИО1,

установил:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «ФИО8» ГУ МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и одновременном установлении ему административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное место суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Требования мотивированы тем, что решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел и явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни.

В ходе осуществления административного надзора за ФИО1, последний возложенные на него судом обязанности (обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации) исполняет; по месту жительства характеризуется отрицательно, трудоустроен, систематически злоупотребляет спиртными напитками; за период административного надзора ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем заявитель просит продлить срок административного надзора ФИО1 с установлением ему ограничений, на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «ФИО9» ФИО5 настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении доводам.

ФИО1 возражений по заявленным требованиям не представил, факты привлечения его к административной ответственности за период ранее установленного ему срока административного надзора не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнею лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 1 п. 1); преступления при рецидиве преступлений (ч. 2 п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.3 п.1). В отношении указанных в ч.1 указанной нормы лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4).

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст. 5 Закона).

В соответствии со ст. 6,7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дудинским городским судом <адрес> по п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, то есть за совершение тяжких преступлений; ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 19 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в отделе МВД по Таймырскомуи <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по месту жительства в МО МВД России «ФИО10». Решением Дудинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел и явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни.

ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, постановлением и.о. начальника полиции по ОП МО МВД России «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с вынесением штрафа; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 20.21. КоАП РФ за нахождение ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения, с вынесением штрафа. Оба постановления вступили в законную силу, факты совершения правонарушений ФИО1 не оспаривались.

Заявитель просит продлить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и одновременно установить ограничения.

Между тем в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно, то судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор может быть продлен в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 совершил выше указанные административные правонарушения по истечении срока погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный надзор не может быть ему продлен, а требования заявителя о продлении административного надзора ФИО1 и установлении ограничений удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 268.1 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требования Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ГУ МВД России по <адрес> о продлении административного надзора ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в канцелярию Енисейского районного суда.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.И. Яковенко