Решение по делу № 2-131/2013 от 24.06.2013

№ 2- 131/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Мартыненко ТФ

при секретаре Лисицыной С.В.

с участием ответчика Грязева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пречистое 12 июля 2013года

дело по иску ОАО Банк « Возраждение» к Грязеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО Банк « Возраждение» в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Грязеву В.В. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что банком «Возрождение» в соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов банком и на основании заявления Грязева В.В. был выдан кредит на сумму 83168 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых. В соответствии с п. 2 Договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Грязева В.В. платежным поручением № от 27.04.2011года, кредит считается предоставленным в день зачисления суммы кредита на счет. Денежные средства, зачисленные на текущий счет были обналичены и получены Грязевым В.В. По условиям предоставления потребительских кредитов и в соответствии с заявлением заемщика Грязев В.В. обязался погашать задолженность ежемесячно равными по сумме платежами, за исключением последнего платежа, ежемесячный платеж составляет 2 966 рубля, в состав ежемесячного платежа входит часть основного долга, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту. За время пользования кредитом Грязев В.В. были произведены взносы денежных средств на личный счет, что позволило гасить задолженность по процентам за пользование кредитом, а также штрафы за несвоевременное вынесение очередного платежа, последнее погашение задолженности было произведено 30.11.2012 года, а далее погашение основного долга и соответствующих процентов вовсе прекратилось. Согласно п.6.3 Условий предоставления потребительских кредитов Банком в адрес Грязева В.В. направлялись счета-требования с последующим направлением заключительного счета о числящейся задолженности с требованием оплаты долга и досрочного исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п. 6.4 Условий предоставления потребительских кредитов Банк может потребовать досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком любого из своих обязательств по договору, а также в других случаях, предусмотренных законодательством. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Задолженность Грязева В.В. составила 48031 рублей 64 копейки в том числе сумма основного долга 44202 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом с 21.11.2012 года по 28.03.2013 года включительно – 2632 рубля 65 копеек. тысячи 65 копеек, штраф – 449 рублей 91 копейка, пени по основному долгу – 707 рублей 24 копейки, пени по просроченным процентам – 39 рублей 49 копеек в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 1640 рублей 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом выло заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, где просит взыскать 54338 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга 44202 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом с 21.11.2012 г. по 28.03.2013 г включительно 3764 рубля 96 копеек, штраф 449 рублей 91 копейка, начисленный в соответствии с п.6.2 Условий, пени по основному долгу 5569 рублей 50 копеек, пени по просроченным процентам 351 рубль 72 копейки и возврат государственной пошлины в размере 1830 рублей 15 копеек.

В судебное заседание истец не прибыл, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Грязев В.В. в судебном заседании иск признал, пояснив, что сразу не сможет погасить задолженность; когда потерял работу, уехал на заработки, деньги в погашение долга посылал бывшей жене, думал, что она погашает кредит.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Исследовав материалы дела, огласив позицию истца, заслушав пояснения ответчика,суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на кредит, согласно которому ответчик в соответствии с «Общими Условиями обслуживания счетов и вкладов и потребительских кредитов граждан» предлагал Банку заключить с ним договор о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 83168 рублей на 36 месяцев под 17 процентов годовых с ежемесячной суммой возврата платежа; в заявлении указано, что ответчик понимает и соглашается акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия Банка по зачислению кредита на текущий счет ответчика.; согласно собственноручной подписи ответчик ознакомлен и при заключении договора обязался соблюдать тарифы, общие условия и правила, что подтверждается документально заявлением Грязева В.В. на предоставление потребительского кредита Банку «Возрождение»., Условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» перечислено Грязеву В.В. по распоряжению № от 27.04.2011 г., путем перечисления кредита в безналичной форме путем перечисления кредита на счет клиента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускается.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком, как усматривается из материалов дела, в оговоренные сторонами сроки и суммы, кредит не возвращался, не смотря на письменные уведомления со стороны банка; т.е. Грязев В.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора, ввиду чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно представленного расчета, задолженность составила 54338 рублей 44 копейки.

Из материалов дела усматривается, что данные обязательства, размеры сумм, правильность их подсчета не оспариваются ответчиком, доказательств иному размеру сумм, либо собственных расчетов ответчиком не было представлено; как не представлено и доказательств, свидетельствующих об искажении воли ответчика при подписании договора, либо совершения данной сделки под влиянием заблуждения, обмана, угрозы

.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начисление и уплата процентов в размере, предусмотренном и оговоренном сторонами в кредитном договоре.

Договор соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства, не установлено, форма договора соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным условиям договора

Требования Банка основано на условиях договора и в соответствии с требованиями норм ГК РФ, соответствующих в частности ст. 8,11,307,309, 310, 809,811,819 ГК РФ.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 54338 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1830 рублей 15 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 254912 от 25.04.2013 года и № 562439 от 22.05.2013 года.

Сопоставляя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Требования истца удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» с Грязева В.В. задолженность по кредитному договору в размере 54 338 рублей 44 копейки, в том числе сумма основного долга - 44 202, 35 рублей, проценты за пользование кредитом - 3 764,96 рублей, штраф - 449,91 рублей, пени по основному долгу - 5 569,50 рублей, пени по просроченным процентам - 351,72 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1830 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца, начиная с 20 июля 2013года.

.

Судья Т.Ф. Мартыненко