Приговор по делу № 1-116/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Клечиковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кошевой Е.О.,

с участием защитника      - адвоката Кутырева Е.А.,

педагога - Бекировой Д.Р.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Боровикова З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, не женатого, обучающегося МБОУ «Красногвардейская школа №», осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Боровиков З.З. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний Боровиков З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>-Б, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним Снегирёвым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (производство по уголовному делу в отношении которого прекращено на основании ст. 76 УК РФ), и малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с целью тайного хищения имущества, находящегося на территории указанного домовладения, осуществляя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов (более точная дата и время предварительным следствием не установлены), путем свободного доступа, тайно совершили хищение металлической двери, находящейся на земле возле помещения гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, стоимостью 2800 рублей. После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Кроме этого, несовершеннолетний Боровикова З.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения ФИО10, расположенном по адресу: <адрес>-Б, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним Снегирёвым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (производство по уголовному делу в отношении которого прекращено по ст. 76 УК РФ) и малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с целью тайного хищения имущества, находящегося на территории указанного домовладения, осуществляя совместный преступный умысел Боровиков З.З., Снегирёв О.С., ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов (более точная дата и время предварительным следствием не установлены), путем свободного доступа, тайно похитили с каменной печи, расположенной в зальной комнате вышеуказанного домовладения чугунную плиту на две секции, стоимостью 750 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Боровиков З.З. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в июле 2017 года он, Снегирев и ФИО3 из домовладения Максутовых похитили чугунную плиту с печи и сдали ее в пункт приема металла, полученные деньги разделили между собой. ФИО9 видел, что они находятся в его доме, но не возражал против этого, что так как они приходили в дом неоднократно. Спустя несколько дней они пришли домой к ФИО9, того не оказалось дома и через незапертую калитку вошли на территорию домовладения, где взяли лежащие на земле металлические двери от гаража и положив их на тачку отвезли на базу по приему металла в пгт.Красногвардейское. Полученные деньги потратили по своему усмотрению.

Вина подсудимого Боровикова З.З. подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО10, которая в ходе судебного следствия показала, что Боровиков и Снегирев друзья ее сына ФИО9 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, по возвращению домой она увидела, что отсутствует дверь гаража, а доме нет чугунной плиты от печи, и в краже она заподозрила Боровикова и Снегирева;

- показаниями свидетеля ФИО9, который показала, что его мать ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>, он и ФИО15 поехали с ней, однако вернулись домой. В доме у него иногда оставались ночевать его друзья, в том числе Снегирев, друзья приходят к нему в гости и когда его дома нет, против чего он не возражает. Когда мать вернулась домой, то обнаружила пропажу двери гаража и чугунной плиты с печи. Чтобы помочь Боровикову и Снегиреву, он сообщил, что разрешил им в его присутствии украсть данное имущество, однако на самом деле, ему не было известно о том, что они украли дверь и плиту, делать этого он им не разрешал;

- показаниями свидетеля ФИО11, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что летом 2017 он находился на металлобазе пгт. Красногвардейское. Во второй половине дня он увидел, что на территорию металлобазы зашли двое парней, возрастом 14-15 лет, при себе у них была тачка металлическая на которой была погружена металлическая дверь. Он спросил у данных парней, откуда у них указанная дверь, они пояснили, что дверь принадлежит им. Осмотрев указанную дверь он решил ее приобрести для личных нужд. За какую сумму он приобрел дверь, не помнит. В дальнейшем к нему подъехали сотрудники полиции и сообщили, что дверь, которую он прибрел у несовершеннолетних парней была ими похищена. Дверь он вернул сотрудникам полиции (л.д.85-86, т.2);

- показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе судебного следствия показал, что Снегирев был дома у Максутовых, он и Боровиков пришли туда, и они договорились похитить дверь гаража, так как Максутовых дома не быо. Дверь они сдали на металлобазу, деньги потратили. Кроме того, в доме также они похитили чугунную плиту с печи, которую также на тачке довезли до металлобазы, где сдали, а деньги разделили;

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним подозреваемым Боровиковым З.З. и несовершеннолетним подозреваемым Снегирёвым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4-8);

- протоколом очной ставки между несовершеннолетним подозреваемым Снегирёвым ФИО4 и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11-14);

- протокол очной ставки между несовершеннолетним подозреваемым Боровиковым З.З. и свидетелем ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 15-19);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение №Б по ул. к. Маркса с Петровка, <адрес>. В ходе осмотра участвовала ФИО10, проводилось фотографирование, ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок внутреннего двора размером 2,5 х 3 м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>. В ходе осмотра участвовал ФИО11, проводилось фотографирование, изъята металлическая дверь, размером 1 х 2,2 м, окрашена в коричневый цвет, на боковой стороне которой приварено два навеса. Дверь изготовлена из металлического листа, толщиной 2,5 мм. (т. 1 л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая тачка, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: объектом осмотра является металлическая тачка желтого цвета. Тачка имеет обильные повреждения лакокрасочного покрытия, состоит из рамы с перемычками. В нижней части тачки имеется ось. к которой крепятся два колеса. Тачка имеет Г-образную форму, нижняя часть выступает в виде рабочей, верхняя часть в виде рукоятки. От рабочей части по центру вниз идет труба, выполняющая роль стояночного крепления. Высота тачки 115 см. ширина 30 см, длина рабочей части 30 см. (т. 1 л.д. 247-248);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена металлическая дверь, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено: объектом осмотра является металлическая одностворчатая дверь прямоугольной формы, размерами 2,2м х 1м, покрыта красителем коричневого цвета, который обильно поврежден и частично отсутствует. Дверь представляет собой конструкцию, состоящую из металлического уголка, который выполняет роль каркаса и к которому крепится при помощи сварки металлический лист темного цвета. Дверь имеет две петли крепления, а также на противоположной стороне торца, расположенного в средней части запирающее устройство – накладной замок, который состоит из корпуса и ригеля, находящегося в положении открыто. (т. 2 л.д. 29-31);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Боровикова З.З., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Боровиков З.З. указал направление от здания ОМВД России по <адрес> в сторону <адрес>. По указанию подозреваемого Боровикова З.З. все участвующие лица в следственном действии прибыли в <адрес>. По предложению Боровикова З.З. все участники прошли к дому №Б по <адрес> в <адрес>. С разрешения ФИО10, по указанию подозреваемого Боровикова З.З. все участвующие лица прошли на территорию указанного домовладения. Подозреваемый Боровиков З.З. указал на дверной проем здания, расположенного справа от входа во двор и пояснил, что металлическая дверь коричневого цвета от указанного дверного проема на момент кражи находилась рядом на земле и указал на это место. Боровиков З.З. добавил. что указанную дверь он совместно со Снегирёвым и ФИО3 похитили, а затем продали. Далее Боровиков З.З. предложил всем участникам пройти в следующее здание - домовладение, расположенное за ранее указанным. В зальной комнате Боровиков З.З. указал на частично разрушенную печь для твердого топлива и пояснил, что с не он вместе с ФИО3 снял плиту и спрятали ее в сумку. которую положили на пол. Затем плиту продали на металлобазе втроем (Боровиков З.З., Снегирёв О.С., ФИО3). Боровиков З.З. действовал добровольно, меры воздействия к нему не принимались. (т. 2 л.д. 43-45);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Снегирёва ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Снегирёв О.С. указал направление от здания ОМВД России по <адрес> в сторону <адрес>. По указанию подозреваемого Снегирёва ФИО4 участвующие лица прибыли в <адрес>. Далее по указанию все прошли к дому №Б по <адрес>. С разрешения ФИО12, по указанию Снегирёва О.С. все участвующие лица прошли на территорию указанного домовладения. Подозреваемый Снегирёв О.С. указал на дверной проем на здании, расположенном справа от входа во двор (подсобное помещение) и пояснил, что металлическая дверь от указанного дверного проема находилась на земле рядом. Данную дверь он совместно с Боровиковым З.З., ФИО3 погрузили на металлическую тачку, отвезли и сдали на металл. Далее Снегирёв О.С. предложил всем участвующим лицам пройти в домовладение, расположенное далее за подсобным справа от входа. Во второй комнате от входа Снегирёв О.С. указал на место на полу, где он увидел в клетчатой сумке чугунную плиту. Затем все прошли в третью зальную комнату, где Снегирёв О.С. указал на печь, которая находилась в частично разобранном виде и пояснил, что с нее Боровиков З.З. и ФИО3 сняли чугунную печь, которую Снегирёв О.С., Боровиков З.З. и ФИО3 сдали на металл. Входе проведения следственного действия Снегирёв О.С. действовал добровольно, меры физического или психологического воздействия в отношении его не принимались (т.2, л.д.39-41);

    - протоколом проверки показаний на месте несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указал направление от здания ОМВД России по <адрес> в сторону <адрес>. По прибытию в <адрес>, ФИО3 указал движение по <адрес> к дому №Б. С разрешения ФИО10 по указанию ФИО3 все участвующие лица в следственном действии прошли на территорию указанного домовладения. ФИО3 указал на место на земле возле дверного проема подсобного помещения, расположенного справа от входа во двор и пояснил, что там находилась металлическая дверь, которая ранее висела на петлях указанного дверного проема. Металлическую дверь ФИО3 совместно со Снегирёвым О.С. и Боровиковым З.З. похитили. Далее ФИО3 предложил пройти к зданию, расположенному следующем за указанным - домовладение, где он в зальной комнате указал на каменную печь, которая на тот момент находилась в частично разобранном состоянии. И пояснил, что совместно с Боровиковым З.З. снял чугунную печь на две секции с каменной печи и затем совместно со Снегирёвым О.С. и Боровиковым З.З. продали на пункте приема металла. Также ФИО3 добавил, что плита снялась с печи легко, без каких-либо приспособлений, после чего сама каменная печь оставалась в целом виде, не таком, в котором находится сейчас, разобранном частично. Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. В ходе проверки показаний ФИО3 действовал добровольно, меры физического или психологического воздействия в отношении его не применялись. (т. 2 л.д. 67-69);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 на фотоснимке № опознал Снегирёва О.С., как парня, который приносил на металлобазу сдавать чугунную плиту. (т. 2 л.д. 70-73);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 на фотоснимке № опознал Боровикова З.З., как парня, который приносил на металлобазу сдавать чугунную плиту и металлическую дверь. (т. 2 л.д. 74-77);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО11 на фотоснимке № опознал ФИО3, как парня, который приносил на металлобазу сдавать чугунную плиту и металлические ворота. (т. 2 л.д. 78-81).

Действия подсудимого Боровикова З.З. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража (по эпизоду кражи двери у ФИО10), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи чугунной плиты у ФИО10), кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Боровикову З.З. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту учебы подсудимый Боровиков З.З. характеризуется отрицательно (л.д.172, т.2), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.174, т.2) на учете у врача нарколога не состоит (л.д.158), состоит на учете психиатра (л.д.158, т.2), осужден ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (т.2 л.д.153-157), согласно сообщения ГБУРК «<адрес> центр социальных служб для семей, детей и молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162, т.2) Боровиков З.З. проживает с матерью ФИО13, семья состоит на учете семей, находящихся в трудной жизненной ситуации по причине сложных взаимоотношений в семье. Условия для проживания и обучения детей в семье созданы.

Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Боровиков З.З. страдает тяжелым расстройством психики – «Органическим расстройством личности резидуально – органического генеза с выраженными поведенческими нарушениями и легким когнитивно – мнестическим снижением». На период инкриминируемого ему деяния, Боровиков З.З. в состоянии временного расстройства психики не находился. Боровиков З.З. на период инкриминируемого ему деяния, не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не в полной мере может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявляемое у Боровикова З.З. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении Боровикова З.З. принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях. (т. 2 л.д. 124-129).

В соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом, в том числе, лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости и только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Боровикова З.З. в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает несовершеннолетний возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Боровиковым З.З. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Боровиковым З.З. преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая условия жизни несовершеннолетнего, уровень его психического развития, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания.

В соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Согласно ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом, в том числе, лицам совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости и только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Учитывая, что согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Боровиков З.З. страдает тяжелым расстройством психики – «Органическим расстройством личности резидуально – органического генеза с выраженными поведенческими нарушениями и легким когнитивно – мнестическим снижением», на период инкриминируемого ему деяния, не в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не в полной мере может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявляемое у Боровикова З.З. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении Боровикова З.З. принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: - металлическая дверь, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, переданы под ответственное хранение потерпевшей ФИО10, металлическая тачка, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, передана под ответственное хранение свидетелю ФИО13 – считать возвращенными.

    Меру пресечения подсудимому Боровикову З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Боровикова З.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, кража (по эпизоду кражи двери у ФИО10) в виде 60 часов обязательных работ;

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи чугунной плиты у ФИО10) в виде 50 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначить Боровикову З.З. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 60 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначить Боровикову З.З. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Боровикову З.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическая дверь, изъятая в ходе выемки у потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, переданы под ответственное хранение потерпевшей ФИО10, металлическая тачка, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, передана под ответственное хранение свидетелю ФИО13 – считать возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           О.В. Павлюкова