Решение по делу № 2-84/2018 (2-1363/2017;) ~ М-1460/2017 от 25.12.2017

гр. дело 2-84/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухачева ФИО7 к администрации Вознесеновского сельского поселения Белгородской области о признании права собственности,

установил:

Мухачев С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.1993 года между АО «Родина» в лице директора Тарасова Н.Ф. (продавец) и ТОО «Каскад» в лице учредителей Мухачева С.Н. и Колесникова В.Н. (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатель приобрел объекты недвижимости: 4 рядный коровник, дом животноводов, гараж, бытовку, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость приобретаемого имущества составила 1980750.00 рублей, которые были перечислены на счет продавца. Объекты недвижимости переданы покупателю на основании акта приемки-сдачи от 16.06.1993 года.

Впоследствии Колесников В.Н. вышел из состава учредителей. По договору от 01.03.1994 года ТОО «Каскад» передал истцу объекты недвижимости: 4 рядный коровник, дом животноводов, гараж, бытовка, расположенные по адресу: <адрес>. С указанного времени Мухачев С.Н. пользуется и владеет вышеуказанным имуществом. Зарегистрировать право собственности на них не представляется возможным, поскольку ТОО «Каскад» ликвидировано. Просит признать за истцом право собственности на нежилое здание общей площадью 47.6 кв.м (здание бытовки), нежилое здание общей площадью 280.6 кв.м (дом животноводов), нежилое здание общей площадью 158 кв.м (гараж), расположенные по адресу: <адрес>; на нежилое здание общей площадью 609.3 кв.м (коровник), расположенное по адресу: <адрес>.

Определением судьи Шебекинского районного суда от 15.01.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Колесников В.Н..По итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 30.01.2018 года.

В судебное заседание в назначенное время истец Мухачев С.Н., представитель истца по доверенности Григорьева Е.В., представитель ответчика администрации Вознесеновского сельского поселения Белгородской области, соответчик Колесников В.Н. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу судебное разбирательство было отложено на 06.02.2018 года.

В назначенное время истец Мухачев С.Н., представитель истца по доверенности Григорьева Е.В., представитель ответчика администрации Вознесеновского сельского поселения Белгородской области, соответчик Колесников В.Н. не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Мухачева С.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мухачева ФИО9 к администрации Вознесеновского сельского поселения Белгородской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Нессонова