Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 28.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 12 мая 2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Вороновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахманова И.М.,

подсудимого Г.Д.С.,

защитника – адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение №1295 и ордер № 005441 от 12 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначен один год три месяца лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д.С. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут у Г.Д.С., находящегося в квартире по адресу: УР, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно принадлежащей М.А.М. алюминиевой емкости массой 3,1 килограмма стоимостью 300 рублей, находящейся в чулане указанной квартиры.

Реализуя задуманное, Г.Д.С. в вышеуказанный период времени взял из чулана указанной квартиры алюминиевую емкость массой 3,1 килограмма, однако в это время из квартиры вышла Н.Е.Е., которая потребовала вернуть емкость. Тогда подсудимый, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает Н.Е.Е., то есть его действия известны и очевидны последней, не реагируя на ее требования вернуть емкость, с похищенным покинул место преступления, впоследствии Г.Д.С. похищенной алюминиевой емкостью распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М.А.М. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

Г.Д.С. в ходе дознания, после разъяснения ему положений главы 32.1 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Г.Д.С. признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, и не оспаривал правовую оценку деяния, указанную в обвинительном постановлении. Сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. От подсудимого Г.Д.С., его защитника – адвоката Веселкова А.А., государственного обвинителя Гаптрахманова И.М. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Потерпевший М.А.М. в своем письменном заявлении сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Иных обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Г.Д.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также личность Г.Д.С., который совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, что является основанием для применения положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначения Г.Д.С. наказания в виде лишения свободы.

Полное признание Г.Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание Г.Д.С. обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, преступление, в совершении которого признан виновным Г.Д.С., совершено им в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления Г.Д.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Г.Д.С. согласился на проведение дознания в сокращенной форме и судебное производство с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая то, что Г.Д.С. совершено преступление средней тяжести, у него имеется постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, того, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным сохранить условное осуждение Г.Д.С. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ и вновь применить при назначении наказания в отношении Г.Д.С. положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление осужденного Г.Д.С. возможно, по мнению суда, без реального отбывания наказания.

Оснований для применения в отношении Г.Д.С. положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного Г.Д.С. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Г.Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Г.Д.С. следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленный указанным органом день;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Г.Д.С. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Д.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>