Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2020 от 17.01.2020

2-1244/2020

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                             г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой М.А. к Ганиевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец Трефилова М.А. обратилась в суд с иском к Ганиевой Н.Н. с требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 490 000 руб.

Иск мотивирован тем, что -Дата- между истцом (покупатель) и ответчиком ( продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: .... Земельный участок был передан истцу по акту приема-передачи, проведена государственная регистрации объекта. В силу п. 3 договора цена составляет 60 000 руб. вместе с тем, истцом ошибочно передана ответчику сумма в размере 550 000 руб., считает, что разница в сумме 490 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между Ганиевой Н.Н. (продавец) и Трефиловой М.А. ( покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: .... Кадастровый номер объекта №.

Согласно п. 3 договора цена проданного земельного участка, определенная по договоренности сторон составляет 60 000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу в день подписания настоящего договора

Переход права собственности на отчуждаемый земельный участок по настоящему договору к покупателю подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по УР ( п.6)

Вышеуказанный объект недвижимости передан Трефиловой М.А. по акту передачи, подписанному сторонами -Дата-.

В силу п. 4 акта денежный расчет по договору произведен полностью.

-Дата- Ганиевой Н.Н. составлена расписка, согласно которой она получила денежную сумму в размере 550 000 руб. от Трефиловой М.А. за продающийся земельный участок в ДНТ « Лесной»

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.

Ответчиком возражений по иску не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, представленными истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 8 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Трефиловой М.А. к Ганиевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Взыскать с Ганиевой Н.Н. в пользу Трефиловой М.А. сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8100 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Д.В. Кочетков