Приговор по делу № 1-249/2016 от 13.07.2016

Уголовное дело №1-249/2016

(сл. №26072565)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года                 п. Березовка Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого Прянишников Г.Г.,

защитника – адвоката Шмелева Ю.Ю,, предоставившей удостоверение № и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата> № АА 048041,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прянишников Г.Г., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, , работающего в состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Прянишников Г.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночь с 01 июня 2016 года на 02 июня 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у Прянишников Г.Г., находившегося в <адрес>, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, а с целью последующего его личного употребления путем курения. В указанные выше дату и время, Прянишников Г.Г. с целью незаконного приобретения наркотического средства направился на автомобиле из <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> и по пути следования посредством сети интернет заказал у неустановленного в ходе следствия лица, наркотическое средство для личного употребления, после чего перевел электронным способом также посредством сети интернет за наркотическое средство 2 500 рублей, тем самым оплатив его приобретение и получив ответ электронным сообщением о месте нахождения наркотического средства по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2016 года около 06 часов 00 минут, Прянишников Г.Г. прибыл к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где в заранее обусловленном и сообщенном ему ранее месте около камней обнаружил два свертка салфетки, в котором находилось наркотическое средство темно-коричневого цвета, которое Прянишников Г.Г. забрал и положил в карман своей одежды, где также находились паспорт гражданина РФ на его имя и сотовый телефон «ZTE Blade А5», тем самым незаконно приобретя наркотическое средство без цели его сбыта, а для последующего личного употребления, после чего незаконно хранил на территории <адрес> и далее на территории <адрес> при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

04 июня 2016 года около 02 часов 30 минут Прянишников Г.Г. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Березовский» в районе здания № по <адрес>, с ранее незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 04 июня 2016 года в период с 03 часов 25 минут до 04 часов 00 минут.

Кроме того, в ходе личного досмотра, проведенного 04 июня 2016 года в период с 06 часов 35 минут до 07 часов 00 минут в кабинете 2-14 здания МО МВД России «Березовский» по ул. Дзержинского, 15 п. Березовка у Прянишников Г.Г. был изъят сотовый телефон марки «ZTE Blade А5» на котором имелись остатки наркотического средства.

Более того, в ходе выемки 04 июня 2016 года в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 45 минут, проведенной в служебном кабинете №3 СО по Березовскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по адресу: ул. Дружбы, 1 «г» п. Березовка у Прянишников Г.Г. был изъят паспорт гражданина РФ на его имя, в котором также имелись остатки наркотического средства.

Согласно справкам об исследовании от <дата> №, №, заключению эксперта от <дата> №, изъятые у Прянишников Г.Г. вещества общей массой 3,458 гр. содержат в своем составе метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, и которое Прянишников Г.Г. незаконно приобрел <дата> при вышеуказанных обстоятельствах, и в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, а для последующего личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Вещество метил 2-[1-(4- фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от <дата>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российский Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно справкам об исследовании от <дата> №, №, заключению эксперта от <дата> №, изъятые у Прянишников Г.Г. вещества общей массой 3,458 гр. содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты, что в соответствии с постановлением Правительства Российский Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Прянишников Г.Г. заявлено ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прянишников Г.Г. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого Прянишников Г.Г. – Шмелева Ю.Ю, поддержала указанное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель помощник прокурора Березовского района Красноярского края Шаталов Р.О. согласен на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Прянишников Г.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое и физическое состояние Прянишников Г.Г. сомнений в его вменяемости у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Прянишников Г.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаявшегося, написавшего чистосердечное признание, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, положительно характеризующегося по месту работы, удовлетворительно по месту жительства, а также наличие одного малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих вину Прянишников Г.Г. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление Прянишников Г.Г. возможно без изоляции от общества с назначением наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением испытательного срока и возложением на осужденного определенных обязанностей на основании ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Прянишников Г.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применении положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – куртке, принадлежащей Прянишников Г.Г., суд исходит из того, что согласно заключению эксперта от <дата> №, на куртке, представленной в пакете № с сопроводительной надписью «Куртка Прянишников Г.Г.», наркотические средства, психотропные вещества, их производные, их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружены (л.д. 96-98), в связи с чем суд полагает возможным передать куртку Прянишников Г.Г.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотовом телефоне «ZTE Blade А5», суд исходит из того, что согласно заключению эксперта от <дата> №, на экспертизу был представлен пакет, внутри которого находились сотовый телефон марки ZTE Blade А5» и два свертка из отрезков серебристой фольги, внутри которых обнаружено вещество коричневого цвета различной формы и величины, со специфическим запахом (вещества № и №), при этом в ходе исследования была определена масса веществ № – 0,018 и № – 0,03, то есть телефон и наркотические средства не представляли собой единый объект. В этой связи суд полагает возможным передать сотовый телефон «ZTE Blade А5» Прянишников Г.Г.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – паспорте на имя Прянишников Г.Г. суд исходит из того, что согласно заключению эксперта от <дата> №, на экспертизу был представлен пакет, внутри которого находился паспорт гражданина РФ на имя Прянишников Г.Г. (серия №, выданный отделом УФМС России по Красноярскому краю в <адрес> и <адрес>е), на страницах где указана фамилия и дата выдачи паспорта обнаружены наслоения вещества коричневого цвета (вещество №). В ходе исследования была определена масса вещества № – 0,016 г., то есть данное вещество было удалено со страниц паспорта. С учетом того, что паспорт является единственным документом удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, суд полагает возможным вернуть паспорт Прянишников Г.Г.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Прянишников Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Прянишников Г.Г. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Прянишников Г.Г. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Прянишников Г.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 1) конверт с наркотическим средством метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты ост. массой - 3,408 г., 2) конверт с наркотическим средством метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты ост. массой - 0,011 г., 3) конверт с наркотическим средством метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутоноат (синоним: MMB(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) бутановой кислоты ост. массой 0,010 г. – хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березовский» Красноярского края, хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

4) пластиковая бутылку из под газировки «Тархун», смывы с рук Прянишников Г.Г., смывы с рук ФИО5, ногтевые пластины Прянишников Г.Г., ногтевые пластины ФИО5, контроль маревого тампона, зарядное устройство, USB провод, окурок сигареты «ROSE», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу, содержащему сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

5) куртку, сотовый телефон «ZTE Blade А5», паспорт на имя Прянишников Г.Г. – передать в распоряжение Прянишников Г.Г.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                         А.Б. Золотухина