Решение по делу № 2-158/2015 ~ М-153/2015 от 14.07.2015

2-158/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.

установил:

Обращаясь в суд с иском истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ответчика В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 долг по кредиту в размере <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В. был заключен кредитный договор № № На основании данного договора ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22, 50 % годовых. Средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику ( п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей ( п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между В. и ОАО «Сбербанк России» было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по которому дела произведена реструктуризация и сформирован график платежей, в соответствии с которым заемщик должен был погашать кредит и уплачивать проценты.

Обязательства по кредитному договору с учетом дополнительного соглашения № ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты;<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. В адресованном суду ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена. Не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.» Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между истцом и ответчиком, банк предоставил В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 22,50 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил полностью, предоставив В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора).

Однако, заемщик погашение кредита и уплату процентов не исполнял, тем самым нарушил условия кредитного договора, что подтверждается, представленными истцом справками о расчете задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты;<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.

Указанные расчеты суд находит правильными, ответчик их не оспаривал.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика непогашенную сумму кредита и просроченные проценты по нему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным

возложить на ответчика В. обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 долг по кредиту в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: