Приговор по делу № 1-152/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха    16 августа 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Огаркова А.В.,

с участием государственного обвинителя Москаленко Е.В.,

потерпевшегоРязанского Н.Г.,

подсудимого Азанова М.В. и его защитника адвоката Щербинина А.И.,

при секретаре Мельниковой М.Б.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Азанова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, ________________,ранее судимого:

- 03.03.2010 года Чусовским городским судом Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 08.04.2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 166 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чусовского городского суда от 16.10.2017 года освобожден условно-досрочно 27.10.2017 года на неотбытый срок 2 года 20 дней, под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

    Азанов М.В. в ночь на ДД.ММ.ГГГГ правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>,в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств и имущества, принадлежащего ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие ФИО2, а именно:сотовый телефон «SamsungGalaxy G2 Prime» в комплекте с зарядным устройством к нему, общей стоимостью ________________, две флэш-карты, стоимостью ________________ каждая на общую сумму ________________, денежные средства в сумме ________________, 2 сим-карты, не представляющие ценности для потерпевшего, а также, пластиковую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя ФИО2, с целью последующего хищения с нееденежных средств.Продолжая осуществление единого преступного умысла, Азанов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты, находясь в помещении внутреннего подразделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств с карты ФИО2 в размере ________________. Своими умышленными действиями, Азанов М.В. причинил ФИО2 значительный ущерб на сумму ________________. С похищенным имуществом и денежными средствами Азанов М.В. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Азанов М.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Азанов М.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Щербинин А.И. и ФИО2 Н.Г. в судебном заседании также выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Азанов М.В. согласен, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Азанова М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Азанов М.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, характеризуется посредственно, однако преступление совершил в период условно-досрочного освобождения и поэтому наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Азанову М.В., суд признает полное признание им вины, явку с повинной и частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Азанову М.В.суд признаетсовершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, атак же рецидив преступлений, соответственно, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, а так же непродолжительное время, прошедшее с момента его освобождения из мест лишения свободы до совершения нового преступления, суд считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и неотбытую часть наказания частично присоединить к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание все смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Азанову М.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному подлежит удовлетворению в размере ________________ с учетом частичного возмещения ущерба.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 вернуть потерпевшемуФИО2, DVD-R диск с записью камеры видеонаблюденияпредставленный ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Азанова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии сп. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ,условно-досрочное освобождение Азанову М.В. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 03.03.2010 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 03.03.2010 года и окончательно назначить Азанову М.В. в виде лишения свободы на срок2года 6 месяцевбез ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Азанову М.В. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Азанову М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Взыскать с Азанова М.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ________________.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО2 вернуть потерпевшемуФИО2, DVD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк России» с записью камеры видеонаблюдения– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                         А.В. Огарков.