Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2016 ~ М-3542/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-4798/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года                                                                                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Иманову Б.И.о. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с Иманову Б.И.о. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951 665 руб. 12 коп., в том числе: 867 039 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 84 625 руб. 86 коп. – проценты, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 112 962 руб. 84 коп., в том числе: 1 927 163 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 185 799 руб. 62 коп. – проценты, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 523 руб. 14 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Имановым Б.И.о. и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 951 665 руб. 12 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Имановым Б.И.о. и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 110 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. Ввиду того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2112 962 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца Козик А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил суду заявление.

Ответчик Иманов Б.И.о. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Имановым Б.И.о. и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.

По условиям договора Иманов Б.И.о. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре.

Факт получения Имановым Б.И.о. наличных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Имановым Б.И.о. и ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 110 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.

По условиям договора Иманов Б.И.о. принял на себя обязательство своевременно производить погашение кредита и процентов ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле, указанной в договоре.

Факт получения Имановым Б.И.о. наличных средств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора № и кредитного договора № истцом ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Ответ от Иманова Б.И.о. на данные требования банком не получен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Иманова Б.И.о. перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 951 665 руб. 12 коп., в том числе: 867 039 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 84 625 руб. 86 коп., а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 112 962 руб. 84 коп., в том числе: 1 927 163 руб. 22 коп. – сумма основного долга, 185 799 руб. 62 коп. – проценты.

Иманов Б.И.о. свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам № и №.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитных договоров Имановым Б.И.о. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с Иманова Б.И.о. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951 665 руб. 12 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 112 962 руб. 84 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 523 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Иманову Б.И.о. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иманова Б.И.о. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 951 665 руб. 12 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 112 962 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 523 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        А.В. Потылицын