Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22215/2021 от 14.07.2021

Судья: Деева Е.Б.                                                                 Дело № 33-22215/2021

50RS0026-01-2020-013194-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Красногорск Московской области                             22 декабря 2021 года

     Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего    Панцевич И.А.,

                  судей                     Магоня Е.Г., Филинкова Н.И.,

                при помощнике судьи     Бахтилине А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калиничева С.Ю., Щербаковой В.А., Кучевасовой Е.Н., Янгуразова Ю.А., Гудзь А.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Шабанова С. Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шабановой Т. С., Беляковой И. Е., Шабановой З. Н. к Абряндиной К. Г., Акатовскому А. В., Апакидзе З. А., Архиповой Е. Я., Батуркину А. П., Борисовой Е. И.,Брухуненко Т. Ф., Видинеевой Д. А., Власкину И. Е., Вобликовой Е. И., Антиповой Г. П., Букреевой Т. А., Булаевой Е. А., Галкиной С. С., Галкину В. А., Гвоздеву А. М., Герасимовой В. Ф., Глуховой Г. А., Голицину А. В., Говердовской С. И., Годжаеву Р. М., Городейчик Н. В., Грачевой О. А., Григорьеву Ю. А., Григорьевой И. Н.,Григорьеву Н. В., Гудзь А. М., Гуськову С. Е., Деревянчук Д. М., Желудкова Н. Н., Жуковой Н. А., Гургенян Г. А., Дадонову Д. Н., Дмитриеву А. А., Евдокимову А. А., Еличевой Л. Ф., Есиной И. Ю., Ефремовой Н. В., Жильцовой Т. И., Жуковой Н. А., Зунурову Т. Б., Ишкову В. И., Казаковой Е. И., Калиничеву С. Ю., Каменской С. В., Качаловой Т. А., Кашириной Л. А., Кожуханцеву А. Е., Коньковой Т. В., Корнякову К. А., Крахмалеву С. М., Кузнецову Е. А., Крыловой В. Ф., Крыловой О. Н.,Кузнецову Ю. А., Кузнецову С. Ю., Кучевасовой Е. Н., Кулькову В. Е., Лейкину Н. Ф., Лирола А. Э., Ломако А. В., Манеженкову К. Д., М.вой М. И., Михальчук Ф. П.,Могонову Н. Ф., Мужило Л. В., Мужило Р. И., Никишовой С. А., Ладымахо Т. В., Логинову Е. А., Макаровой Н. В., Малыхину А. В., Мароковой Т. А., Михайленко А. А.,Караеву Т. Н., Золотухиной Т. А., в интересах несовершеннолетнего Золотухина В. Д., Мосякину В. А., Мурзаевой Ю. В., Мустафаеву Ч. Мамедали оглы, Нидилько Т. А., Никитиной Т. И., Никоновой Н. М., Никоновой Г. П., Никулочкину Ю. И., Новиченко А. В., Овчинникову М. С., Павловскому С. Г., Орлову М. Д., Орлову В. М.,Панчищиной К. В., Прошину В. И., Перышкову И. У., Петренко А. Н., Прошину В. И., Прошиной Г. М., Ронжиной Т. В., Пятибратовой И. В., Родину С. А., Ротозей Н. Л., Савенковой Т. И., Саакян К. С., Савицкой Ф. С., Сальниковой Н. Л., Савичу А. А., Саёнковой Л. И., Сотниковой В. В., Спиридонову К. А., Суминой А. С.,Сардаряну Г. В., Селезневой Е. И., Слепцовой С. Л., Сотовой Г. И., Суший С. С., Сыщиковой Т. П., Трушу М. С., Филипповой Е. Н., Трошиной О. А., Хайрулину Р. Р.,Харитоновой А. В., Франову В. М., Ходяковой В. Н., Целоусовой Г. А., Чернышовой И. М., Черняеву С. Н., Шеверневой Е. В., Шеверневу П. В., Шевченко Е. В.,Шпилеву В. Н., Щербаковой В. А., Янгуразову Ю. А., Хорощенко А. В., Шляхову А. Б., Шляхову Д. А., Фейзрахманову Н. Х., Неуныловой Е. И., Ермакович В. Д.,Стариковой О. Е. о признании права собственности на долю газопровода низкого давления,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения явившихся участников процесса,

                                                     УСТАНОВИЛА:

      Истцы обратились к ответчикам с иском о признании права собственности на долю газопровода низкого давления, в котором просили признать за ними, (Шабановым С. Е., Шабановой Т. С., Шабановой З. Н.) право собственности по 1/137 доле в объекте недвижимости: сооружение газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СТСН Ново-Марусино» по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, признать за Беляковой И.Е. собственности на 2/137 доли в объекте недвижимости: сооружение газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СТСН «Ново-Марусино» по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> кадастровый номер объекта: <данные изъяты>

В обоснование иска указали, что Шабанов С.Е. является членом СНТ «Ново-Марусино» (в настоящее время (СТСН «Ново-Марусино») с 1994 года, ему на праве собственности принадлежит земельный участок 39, кадастровый <данные изъяты>, Белякова И.Е. является членом СТН «Ново-Марусино» с 1994 года, в настоящее время ей на праве собственности принадлежит земельный участок № 41 по договору купли продажи от 29.09.2005 года, кадастровый <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, Шабанова З.Н. является собственником, в порядке наследования после смерти Шабанова Е.И. земельного участка <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> с 2016 года, Шабанова Т.С. является собственником земельного участка <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> с 2009 года.

Все указанные земельные участки расположены в СТСН «Ново-Марусино».

В целях практической реализации проекта газификации в СТСН «Ново-Марусино» было образовано обособленное подразделение по газификации территории СНТ «Ново-Марусино».

В 2007 году СНТ «Ново-Марусино» началась работа по сбору инвестиций, согласованию, разработке строительно-разрешительной документации для строительства газопровода.

Были установлены размеры взносов, которые подлежали оплате и учитывались в членских книжках садоводов по номеру земельного участка в СНТ «Ново-Марусино».

Истцы, являясь членами СНТ «Ново-Марусино» и собственниками земельных участков, желая газифицировать принадлежащие им участки, стали инвесторами, участниками газификации и приняли участие в строительстве спорного объекта недвижимости путем оплаты взносов в размере 155 000 рублей каждым инвестором.

15.05.2011    году на общем собрании членов СНТ «Ново-Марусино» было утверждено Положение о подразделении по газификации территории СНТ «Ново-Марусино».

22.05.2011    году СНТ «Ново-Марусино» в лице председателя правления заключило с истцами договора инвестирования в строительство газопровода СНТ «Ново - Марусино».

24.05.2014 году СНТ «Ново-Марусино» в лице председателя правления заключило с истцами дополнительные соглашения к договорам инвестирования в строительство газопровода СНТ «Ново-Марусино».

В период с 2007 по 2014 годы на средства членов СНТ «Ново-Марусино» и собственников земельных участков был построен газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер объекта: <данные изъяты>

Шабановым С.Е., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 11.03.2007 г. - 115000 руб., 30.10.2012 г. - 20000 руб., 25.12.2013г. - 20000 руб.

Беляковой (до брака Шабанова) И.Е., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 23.11.2007 г. – 100 000 руб., 30.10.2012г. - 35000 руб., 20.12.2013г. - 20000 руб.; в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 31.03.2007 г. – 100 000 руб., 30.10.2012 г. – 35 000 руб., 25.12.2013г. – 20 000 руб.

Шабановой З.Н. (наследницей по закону Шабанова Е.И.), о чем внесена запись в членскую книжку садовода по земельному участку <данные изъяты>, были внесены денежные средства 30.10.2012 г. в размере 155000 рублей.

Правопредшественниками Шабановой Т.С., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 30.04.2007 г. - 100000 руб., 30.10.2012г. - 35000 руб., 22.12.2012г. - 20000 руб.

Истцы указали, что у них отсутствует какая - либо задолженность по оплате целевых и членских взносов как участников СТСН «Ново-Марусино».

После полной оплаты взносов на газификацию истцам были выданы разрешения на подключение участков, принадлежащих им на праве собственности, к газопроводу низкого давления, находящегося в собственности СНТ «Ново-Марусино», запись в ЕГРН от 24.02.2014 <данные изъяты>.

08.12.2013 года     общим собранием СНТ «Ново-Марусино» были утверждены списки инвесторов строительства газопровода низкого давления СНТ «Ново-Марусино», утверждены доли как 1\140 доля каждого участника инвестиционного проекта, внесшего целевой взнос в размере 70000 рублей и инвестиционный взнос в размере 85000 руб., в общей сложности равный 155000 руб., в данный список были включены и истцы.

13.09.2016 года право собственности на газопровод было оформлено в долевую собственность по 1\132 доли в праве собственности физических лиц, ответчиков по настоящему спору.

Истцы считают, что не включение их в число сособственников спорного объекта наряду с другими лицами, также инвестировавшими свои средства в строительство газопровода и включенными в число сособственников, является злоупотреблением правом.

Ответчики Калиничев С.Ю. и Щербакова В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях на иск. Эти ответчики, а также Кучевасова Е.Н., Гудзь А.М., Янгуразов Ю.А. просили о применении последствий пропуска исковой давности к заявленным требованиям <данные изъяты>

Другие ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица: председатель СТСН «Ново-Марусино» Калиничев С.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица: Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица: Филиала АО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется письменный отзыв на иск.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2020 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Калиничев С.Ю., Щербакова В.А., Кучевасова Е.Н., Янгузаров Ю.А., Гудзь А.В. просят об отмене решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Шабанов С.Е. является членом СНТ «Ново-Марусино» с 1994 года, на момент разрешения спора ему на праве собственности принадлежит земельный участок 39, кадастровый <данные изъяты>, Белякова И.Е. является членом СТН «Ново-Марусино» с 1994 года, ей на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> по договору купли продажи от 29.09.2005 года, кадастровый <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, Шабанова З.Н. является собственником, в порядке наследования после смерти Шабанова Е.И. земельного участка <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты> с 2016 года, Шабанова Т.С. владеет земельным участком <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Все указанные земельные участки расположены в СТСН «Ново-Марусино».

В дело представлена копия договора <данные изъяты> от 01 июля 2017 года простого товарищества (между физическими лицами), в соответствии с которым была достигнута договоренность о создании имущества - газопровода низкого давления за счет вкладов товарищей в размере 155 000 руб. <данные изъяты>

В период с 2007 по 2014 годы на средства членов СНТ «Ново-Марусино и собственников земельных участков был построен газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта: <данные изъяты>

20.03.2007 г. между ЗАО «Агрофирма Косино», СНТ «Фортуна» и СТ «Ново-Марусино» было заключено соглашение о согласовании прохождения газопровода <данные изъяты>

20.03.2007 г. между СНТ «Фортуна» и СНТ «Ново-Марусино» было заключено соглашение о выделении электрических мощностей для строительства газопровода <данные изъяты>

Также 20.03.2007 г. между СТ «Ново-Марусино» и ООО «ЭкспоКом» был заключен Договор на оказание услуг по консультационному сопровождению согласования прохождения газопровода по землям ЗАО Агрофирма «Косино» <данные изъяты>

Стоимость услуг по договору составила 350 000 руб., что подтверждается представленными документами на оплату услуг по данному договору.

В дело представлена смета расходов по газификации территории СНТ «Ново-Марусино» по оплате работ с 2007 года <данные изъяты>

ГУП ГХ МО «Мособлгаз» были приняты Технические условия для присоединения <данные изъяты> от 28.03.2010 г. <данные изъяты>

Протоколом общего собрания членов СНТ «Ново-Марусино» от 15.05.2011 г. утверждено Положение о подразделении по газификации территории СНТ «Ново-Марусино», с приложением о взносах, а также утверждена предварительная смета по газификации территории СНТ «Ново-Марусино», утвержден размер инвестиционных взносов <данные изъяты>

22.05.2011 г. истцами Шабановым С.Е., Беляковой И.Е., Шабановым Е.А. (правопреемником которого в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 343 том 1) является истец Шабанова З.Н.), и Шабановой Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Шабановой Т.С., в качестве инвесторов с одной стороны и СНТ «Ново – Марусино» с другой стороны, были заключены договоры инвестировании в строительство газопровода, с дополнительными соглашениями и графиками платежей, а также в последствии были получены разрешения на подключение принадлежащих им земельных участков к газопроводу низкого давления, находящегося в собственности СНТ «Ново – Марусино» <данные изъяты>

Постановлением Главы муниципального образования городского поселения Красково Люберецкого района Московской области <данные изъяты> от 10.06.2013 г. «Об утверждении разрешения на ввод в эксплуатацию газопровода низкого давления, энного СНТ «Ново-Марусино» для газоснабжения жилых домов, расположенных в Ново-Марусино» было утверждено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию указанного объекта <данные изъяты>

08.12.2013 года    общим собранием СНТ «Ново-Марусино» были утверждены списки инвесторов строительства газопровода низкого давления СНТ «Ново-Марусино», утверждены доли как 1\140 доля каждого участника инвестиционного проекта, внесшего целевой взнос в размере 70000 рублей и инвестиционный взнос в размере 85000 руб., в общей сложности равный 155000 руб., в данный список были включены и истцы <данные изъяты>

28.02.2014 г. на основании указанного Постановления и разрешения на ввод в эксплуатацию, право собственности на газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер объекта: <данные изъяты>, было зарегистрировано за СНТ «Ново – Марусино», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности от 03.04.2014 г. <данные изъяты>

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в период с 2007 по 2014 годы на средства членов СНТ «Ново-Марусино» и собственников земельных участков был построен газопровод низкого давления для газоснабжения жилых домов, расположенных в СНТ «Ново-Марусино» по адресу: <данные изъяты> кадастровый номер объекта: <данные изъяты> в том числе и на денежные средства, принадлежащие истцам.

Завершенный строительством спорный объект недвижимости является законченным результатом инвестиционных капитальных вложений истцов и ответчиков, на который они, как инвесторы, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.02.99 N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», ст. 5 Закона РСФСР от 26.06.1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» имеют равные права владения, пользования и распоряжения.

Шабановым С.Е., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 11.03.2007 г. - 115000 руб., 30.10.2012 г. - 20000 руб., 25.12.2013г. - 20000 руб.

Беляковой (до брака Шабановой) И.Е., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 23.11.2007 г. – 100 000 руб., 30.10.2012г. - 35000 руб., 20.12.2013г. - 20000 руб.; в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 31.03.2007 г. – 100 000 руб., 30.10.2012 г. – 35 000 руб., 25.12.2013г. – 20 000 руб.

Шабановой З.Н. (наследницей по закону Шабанова Евгения Ильича), о чем внесена запись в членскую книжку садовода по земельному участку <данные изъяты>, были внесены денежные средства 30.10.2012 г. в размере 155000 рублей.

Несовершеннолетней Шабановой Т.С., законным представителем которой является Шабанов С.Е., в соответствии с внесенными записями в членскую книжку земельному участку <данные изъяты> были внесены следующие денежные средства: 30.04.2007 г. - 100000 руб., 30.10.2012г. - 35000 руб., 22.12.2012г. - 20000 руб.

В связи со сложившейся в СНТ «Ново-Марусино» практикой, членские книжки садоводов бывших собственников земельных участков на новых собственников земельных участков не переоформлялись, а продолжались вестись в том виде, в котором они были выданы первоначально бывшим собственникам-членам СНТ, учет денежных взносов новых владельцев земельных участков осуществлялся в старых книжках по номерам земельных участков, что не отрицалось председателем СНТ «Ново – Марусино» в судебном заседании, а также указано в разделе IV Устава СНТ.

В период строительства газопровода председателем СНТ «Ново – Марусино» являлся Шабанов Е.И. - отец истцов Шабанова С.Е. и Беляковой И.Е., супруг истицы Шабановой З.Н.

В связи с тем, что Шабанов Е.И. внезапно скончался, часть документации СНТ, в том числе и по строительству газопровода низкого давления, новому председателю СНТ по акту не передавалась.

Кроме указанных отметок об оплате инвестиционных взносов в членских книжках истцов, истцами суду были представлены подлинники приходно – кассовых ордеров по оплате инвестиционных взносов: внесенные Шабановым С.Е. по земельному участку <данные изъяты>, в соответствии с записями в членской книжке: 11.03.2007 г. - 115000 руб., 30.10.2012 г. - 20000 руб., 25.12.2013г. - 20000 руб.; внесенные Беляковой И.Е., по земельному участку <данные изъяты>, в соответствии с записями в членской книжке: 30.10.2012г. - 35000 руб., 20.12.2013г. - 20000 руб.; внесенные Беляковой И.Е., по земельному участку <данные изъяты>, в соответствии с записями в членской книжке: 30.10.2012 г. – 35 000 руб., 25.12.2013г. – 20 000 руб., внесенные Шабановой З.Н. по земельному участку <данные изъяты>, в соответствии с записями в членской книжке: 30.10.2012 г. – 155 000 руб., а именно: данные денежные средства были внесены предыдущим собственником земельного участка <данные изъяты> Вихрачевой Т.Г. <данные изъяты> а также внесенные Шабановой Т.С. по земельному участку <данные изъяты>, в соответствии с записями в членской книжке: 30.10.2012г. - 35000 руб., внесенные предыдущим собственником земельного участка <данные изъяты> Кобозевой З.Н. <данные изъяты> и 22.12.2012г. - 20000 руб.

Указанные подлинники обозревались судом, копии приходно – кассовых ордеров имеются в материалах дела.

Доводы ответчиков о том, что Шабановой З.Н. денежные средства в размере 155000 руб. внесенные ей за строительство газопровода, были ей возвращены по ее заявлению в полном объеме, суд посчитал несостоятельными, поскольку в собственности Шабановой З.Н. находился земельный участок <данные изъяты>, указанные денежные средства вносились ею в качестве инвестиций, как собственником земельного участка <данные изъяты> и были ей возвращены 10.10.2014 г. <данные изъяты>

Доказательств возврата истице Шабановой З.Н. денежных средств, внесенных на строительство газопровода на земельном участке <данные изъяты>, ответчиками суду не представлено.

Из пояснений истцов следовало, что копии, в том числе и платежных документов, подтверждающих факт оплаты их инвестиционных взносов, в том числе и копия кассовой книги за 2007 – 2014 г. <данные изъяты> после смерти Шабанова Е.И. хранились у них дома, однако подлинники у них отсутствуют.

Таким образом, подлинников платежных документов, подтверждающих оплату инвестиционных взносов, указанных в членских книжках истцов: Беляковой И.Е. по земельному участку <данные изъяты> за 23.11.2007 г. в сумме 100 000 руб., по земельному участку 110 за 31.03.2007 г. в сумме 100 000 руб., и Шабановой Т.С. по земельному участку <данные изъяты> за 30.04.2007 г. в сумме 100000 руб., у истцов не имеется, копии чеков имеются в материалах дела.

Решением собрания инвесторов объекта газового хозяйства, расположенного на территории СНТ «Ново – Марусино» от 10.06.2016 г. истцы были исключены из списка участников строительства газопровода, как не в полной мере оплатившие инвестиционный взнос и не подтвердившие оплату, что подтверждается выпиской из протокола собрания <данные изъяты>

Из заявления ответчиков о приобщении дополнительных доказательств следовало, что товарищество направило в адрес истцов письмо — уведомление исх. 28/16 от 16.08.2016 об исключении всех истцов из списка инвесторов за невыполнение требований п.1.2 Положения о газификации и признании их инвестиционных контрактов ничтожными. Ответчики ссылаются на уведомление о вручении 19.09.2016 Шабанову С.Е. почтового уведомления с идентификатором <данные изъяты> По другим истцам какие-либо уведомления суду не представлены.

Почтовое отправление <данные изъяты>, отправленное 09.09.2016 года, как указал суд, не содержит опись вложения, в связи с чем, однозначно установить, что в нем находилось уведомление, на которое ссылаются ответчики не представляется возможным.

Ответчиками также представлены иные почтовые уведомления о вручении направленные на имя Шабанова С.Е. с датой вручения 25.10.2016 г. и 09.11.2016 г., также не содержащие описи вложения.

Представленное уведомление исх.28/16 от 16.08.2016 адресовано только истцу Шабанову С.Е. и информирует Шабанова С.Е. об исключении его и доверенных лиц Шабановой З.Н. (уч.№<данные изъяты>, 90) и Беляковой И.Е. (уч.<данные изъяты>) из инвесторов. Доверенность о полномочиях Шабанова С.Е. от указанных лиц, на основании которой Шабанов С.Е. уведомляется о лишении данных лиц прав инвесторов, ответчиками не представлена.

В уведомлении сообщается об инвестиционных контрактах №<данные изъяты> которые объявляются ничтожными. Однако об инвестиционных договорах <данные изъяты> (Белякова И.Е. <данные изъяты>), <данные изъяты>(Шабанова Т.С. <данные изъяты> вообще не упоминается.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что истцы Шабанов С.Е. <данные изъяты> Белякова И.Е. <данные изъяты> Шабанова З.Н. <данные изъяты> Шабанова Т.С. <данные изъяты> Правлением СТСН «Ново-Марусино» об исключении их из списков инвесторов газопровода <данные изъяты> в установленном порядке не уведомлялись.

Решением общего собрания членов СНТ «Ново – Марусино», оформленного протоколом <данные изъяты> от 25.06.2016 г. было принято решение о переводе газопровода низкого давления в долевую собственность инвесторов и утверждён список инвесторов в составе 132 человек.

Истцы на указанном собрании не присутствовали, о вынесенном решении не уведомлялись, доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

13.09.2016 года право собственности на газопровод было оформлено в долевую собственность по 1\132 доли в праве собственности физических лиц, ответчиков по настоящему спору.

Разрешая спор, удовлетворяя иск при указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая, что истцами доказан факт участия их в создании общей долевой собственности на спорный объект, доводы о том, что истцы пропустили срок исковой давности по заявленным требованиям суд счел необоснованным, поскольку истцы узнали о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами в связи со следующим.

       С учетом требований ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Порядок формирования целевых фондов, образования денежных средств, принадлежащих товариществу, порядок приобретения и отчуждения имущества товарищества установлен в разделе IХ Устава СНТ «Ново – Марусино».

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Внесение записи о праве или обременении недвижимого имущества в ЕГРН не свидетельствует о том, что Истцам стало известно о нарушении права в этот же день. Кроме того, установления правообладателем факта нарушения его права недостаточно. Начало течения срока исковой давности связывается также с моментом установления надлежащего ответчика по иску о защите нарушенного права.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что обстоятельства, свидетельствующие об истечении срока исковой давности, доказываются ответчиком (абз. 1 п. 10 Постановления N 43).

Надлежащих доказательств направления истцам решения собрания об исключении их из списка инвесторов и переводе газопровода низкого давления в долевую собственность инвесторов, ответчиками суду не представлено.

Круг надлежащих ответчиков - сособственников газопровода, определен истцами при получении выписки о праве собственности на указанный объект 21.10.2019 г.

Таким образом, исходя из требований пункта 1 статьи 200 ГК РФ о начале течения срока исковой давности по рассматриваемым требованиям необходимо исчислять не с момента государственной регистрации права долевой собственности на указанное имущество за ответчиками 13.09.2016, а с 21.10.2019 г., т.е. с момента определения круга лиц, нарушающих права истцов, являющихся надлежащими ответчиками по иску о защите права долевой собственности на созданный объект недвижимости.

Исковое заявление подано истцами в суд 11.11.2019 года.

На момент подачи искового заявления в суд срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ не истек.

Судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы была проведена финансово-аудиторская и бухгалтерская экспертиза, заключение которой представлено в дело и из которой следует, что экспертами проанализированы счета, платежные документы, договоры, акты выполненных работ, кассовые книги за период с 2007 года по 2014 года.

На основании анализа представленных документов эксперты пришли к выводу о том, что все операции по поступлению взносов отражены правильно, своевременно и корректно. По имеющимся бухгалтерским документам производились взносы    на строительство газопровода в сумме 155 000 руб. от каждого члена, в том числе, установлено и поступление указанных взносов от истцов по делу или их правопредшественников.

Возврата полученных денежных средств от истцов за исключением Шабановой З.Н. за участок <данные изъяты> (который не газифицирован) в размере 155 000 руб не имелось.

Также экспертами было установлено, что сумма фактических расходов на газификацию составила 20 918 328, 98 руб., умножение суммы как оплаченных, так и скорректированных взносов на количество собственников газопровода показывает недостаточность внесенных ими денежных средств на покрытие расходов на газификацию, что в свою очередь свидетельствует об использовании ответчиками дополнительных денежных средств, в том числе, внесенных истцами.

С учетом полученных доказательств, у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права общей долевой собственности истцов на спорный объект. С выводами суда об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям судебная коллегия также соглашается, поскольку судом данные выводы подробно мотивированы со ссылкой на подлежащие применению нормы материального права с учетом представленных доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат правовых оснований для отмены решения, поскольку направлены на необоснованную переоценку выводов суда и правильности их не опровергают.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

      Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калиничева С.Ю., Щербаковой В.А., Кучевасовой Е.Н., Янгуразова Ю.А., Гудзь А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи