Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2011 от 23.11.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года                г. Похвистнево.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каюкова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Завалишина А.Н.,

потерпевших: ФИО8,, ФИО7,

подсудимой Кирилловой Ирины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ее защитников, адвокатов Епанешниковой Е.М. предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №, Кривенковой Е.М. предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №,

при секретарях Тулаевой Е.П., Мельниковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирилловой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова И.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., Кириллова И.В. находящаяся по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что хозяйки квартиры ФИО6 и ФИО14 спят в комнате, взяла: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, одеяло стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО6; ДВД «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО8 Исполняя преступный умысел, Кириллова И.В. во дворе вышеуказанного дома выдернула пробоину, незаконно проникла в сарай, откуда похитила: <данные изъяты> ведер картошки на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО7 и <данные изъяты> ведер картошки на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежащую ФИО6

После чего с похищенным Кириллова И.В. скрылась, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшей ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему ФИО8 на сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимая Кириллова И.В. в судебном заседании вину признала и показала, что в тот день она, ее сожитель, распивали спиртное у ФИО16. Затем вместе со своим сожителем ушла. По дороге она разругалась с ним и она вернулась в дом к ФИО17, последние спали, находясь дома у нее возник умысел на совершение кражи. Из дома она похитила, телевизор, ДВД, одеяло. Затем во дворе дома сломала замок на сарае, проникла в сарай и вытащила картошку. Посуду и продукты питания не похищала.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелями.

Потерпевшая ФИО7, в судебном заседании показала, что дату не помнит, она спустила картошку в сарай к ФИО18. Также, в сарае была и картошка ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из погреба пропал весь картофель.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что некоторое время он проживал у ФИО20. Купил ФИО21 телевизор за <данные изъяты> рублей, а себе купил ДВД за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнал, что из дома ФИО22 были похищены продукты питания, телевизор, его ДВД и из погреба пропала картошка.

Потерпевшая ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Кириллова И.В. и попросила стиральную машинку, она дала ей машину. Т.к. Кириллова И.В. не вернула ей машинку, она решила проверить вещи и обнаружила, что из дома пропало одеяло, посуда, телевизор, мука, сахар, постельное белье. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 ей стало известно, что из погреба пропала картошка.(л.д.46-47,55)

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что в октябре ФИО8 купил у него телевизор «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. (л.д.70-72)

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ФИО8 в середине октября 2011 г. приобрел у него ДВД «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. (л.д.80-81).

Вина подсудимой подтверждается также:

заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, которые, которые период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в ее квартире похитили телевизор, постельное белье, продукты питания, посуду. ( л.д. 2);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Кирилловой И.В. телевизора «<данные изъяты>» и ДВД плеера «<данные изъяты>» ( л.д. 36-37);

распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, он от сотрудников полиции получил ДВД плеер «<данные изъяты>» (л.д.54).

В судебном заседании государственный обвинитель Завалишин А.Н. просил исключить из объема обвинения Кирилловой И.В. хищение посуды, продуктов питания, а также исключить квалифицирующие признаки с незаконном проникновением в жилище и причинения значительного ущерба гражданину. Кириллова И.В. в ходе судебного заседания не признала хищение посуды и продуктов питания, и поэтому необходимо снизить размер похищенного у ФИО6 до <данные изъяты> рублей исключив при этом квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину. Исключить также и проникновение в жилище, т.к. Кириллова И.В. пришла в дом к ФИО23 не с целью хищения, а распить спиртное.

С чем суд и согласен и считает необходимым снизить размер похищенного Кирилловой И.В. у ФИО6 до 3630 рублей, исключив при этом квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», т.к. ни в ходе судебного заседании, ни в ходе предварительного следствия не установлено, что именно Кириллова И.В. похитила, продукты питания, постель, посуду, сам она отрицает хищение данных вещей. Потерпевшая ФИО6 также не может сказать, когда именно у нее было совершено хищение.

Суд считает также необходимым исключить из объема обвинения Кирилловой И.В. квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», т.к. из показания подсудимой Кирилловой И.В. следует, что вернулась она в дом к ФИО24, чтобы распить спиртное, и видя, что они спят у нее возник умысел на совершение хищения, данные показания опровергнуть нечем.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает вину Кирилловой И.В. в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, доказанной.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей которые являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и признаются судом достоверными. Вина подсудимой подтверждается также признательными показаниями самой подсудимой.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Кириллова И.В. вину признала в полном объеме, частично возместила ущерб, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, находится на 6 месяце беременности, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в судебном заседании не установлены.

С учетом личности Кирилловой И.В., суд считает возможным сохранить ей условное осуждение по приговору Похвистневского районного суда от 13.01.2010 г. и ей назначить наказание с учетом ст. 73 УК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░