Приговор по делу № 1-168/2016 от 28.07.2016

                                                                                                          Дело №1-168-16

                                                  ПРИГОВОР

                                 Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года                                                                                        с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Башиновой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Русняк К.А.,

потерпевших ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Русняк КА, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                                установил:

Подсудимый Русняк К.А. совершил кражу имущества, принадлежащего ИП ФИО3, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и с причинением значительного ущерба; а также кражу имущества, принадлежащего АМО «Новокижингинск», с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у Русняк К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес> мкр. <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, Русняк К.А., имея при себе монтировку, рюкзак бежевого цвета и электрический фонарь, пришел к огороженной территории указанного магазина «Ветеран», расположенного по адресу: <адрес> мкр. <адрес> Республики Бурятия, после чего перелез через забор на указанную территорию. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, Русняк К.А. с помощью найденных возле указанного магазина трех деревянных планок и монтировки отжал двери указанного магазина, откинул внутренний крючок двери указанного магазина и незаконно проник в магазин «Ветеран», откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно:

- 14 зажигалок «Федор» стоимостью 37 рублей за одну зажигалку, на сумму 518 рублей;

- 3 упаковки майонеза « Янта-Провансаль» объемом 400 мл стоимостью 87 рублей за одну упаковку, на сумму 261 рубль;

- 2 упаковки кетчупа «Махеевъ» объемом 200 мл стоимостью 39 рублей за одну упаковку, на сумму 78 рублей;

- 3 упаковки майонеза «Янта-Версаль» объемом 200 мл стоимостью 28 рублей за одну упаковку, на сумму 84 рубля;

- 15 упаковок картофельного пюре «Доширак», стоимостью 29 рублей за одну упаковку, на сумму 435 рублей;

- 15 упаковок лапши «Доширак» стоимостью 38 рублей за одну упаковку, на сумму 570 рублей;

- фонарь электрический «Лед Хэд Лайт» в упаковке стоимостью 156 рублей;

- 8 пар рабочих перчаток стоимостью 28 рублей за одну пару, на сумму 224 рубля;

- 1 упаковку конфет «Руа» массой 1 килограмм стоимостью 248 рублей;

- 1 упаковку конфет «Морские» массой 1 килограмм стоимостью 333 рубля;

- 1 упаковку конфет «Цитрон» массой 1 килограмм стоимостью 324 рубля 55 копеек;

- 4 упаковки семечек «Джин» массой 250 граммов стоимостью 96 рублей, на сумму 384 рубля;

    2 упаковки семечек «Джин» массой 350 граммов стоимостью 129 рублей, на сумму 258 рублей;

    4 банки рыбных консервов «Сайра» стоимостью 59 рублей за одну банку, на сумму 236 рублей

- 1 банку рыбных консервов «Сельдь» стоимостью 59 рублей;

- 2 блока сигарет «Русский стиль» по 10 пачек в блоке стоимостью 95 рублей за одну пачку, на сумму 1900 рублей;

- 2 блока сигарет «Русский стиль» по 10 пачек в блоке стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 2000 рублей;

- 9 блоков сигарет «Некст» по 10 пачек в блоке стоимостью 75 рублей за одну пачку, на сумму 6750 рублей;

- 1 блок сигарет «Некст» по 8 пачек в блоке стоимостью 75 рублей за одну пачку, на сумму 600 рублей;

- 3 блока сигарет «Море» по 10 пачек в блоке стоимостью 70 рублей за одну пачку, на сумму 2100 рублей;

- 2 блока сигарет «Море» по 8 пачек в блоке стоимостью 85 рублей за одну пачку, на сумму 1360 рублей;

- 6 блоков сигарет «ФИО2 1» по 10 пачек в блоке стоимостью 74 рубля за одну пачку, на сумму 4440 рублей;

- 7 блоков сигарет «ФИО2» по 10 пачек в блоке стоимостью 68 рублей за одну пачку, на сумму 4760 рублей;

    -    6 блоков сигарет «ФИО2 Классик» по 10 пачек в блоке стоимостью 72 рубля заодну пачку, на сумму 4320 рублей;

- 6 блоков сигарет «Винстон Х-Стайл» по 10 пачек в блоке стоимостью 90 рублей за одну пачку, на сумму 5400 рублей;

- 3 блока сигарет «Винстон Х-Стайл» по 10 пачек в блоке стоимостью 85 рублей за одну пачку, на сумму 2550 рублей;

- 11 блоков сигарет «Бонд» по 10 пачек в блоке стоимостью 80 рублей за одну пачку, на сумму 8800 рублей;

- 6 блоков сигарет «Плэй» по 10 пачек в блоке стоимостью 59 рублей за одну пачку, на сумму 3540 рублей;

- 5 блоков сигарет «Дон Табак» по 10 пачек в блоке стоимостью 57 рублей за одну пачку, на сумму 2850 рублей;

- 2 блока сигарет «Дон Табак» по 10 пачек в блоке стоимостью 63 рубля за одну пачку, на сумму 1260 рублей;

- 7 блоков сигарет «Балканская звезда» по 10 пачек в блоке стоимостью 56 рублей за одну пачку, на сумму 3920 рублей;

- 2 блока сигарет «Максим» по 10 пачек в блоке стоимостью 64 рубля за одну пачку, на сумму 1280 рублей;

- 6 упаковок чая «Принцесса Нури», стоимостью 69 рублей за одну упаковку, на сумму 414 рублей;

- 3 бутылки сгущенного молока «Сгущенка вареная» объемом 1 литр стоимостью 94 рубля за одну бутылку, на сумму 282 рубля;

- 2 бутылки растительного масла «Золотая семечка» объемом 1 литр стоимостью 120 рублей за одну бутылку, на сумму 240 рублей;

- 3 бутылки растительного масла «Злато» объемом 1 литр стоимостью 119 рублей за одну бутылку, на сумму 357 рублей;

- 5 упаковок весового сахара массой 1 килограмм стоимостью 66 рублей за одну упаковку, на сумму 330 рублей;

- 2 упаковки «Готовый завтрак Несквик» стоимостью 110 рублей за одну упаковку, на сумму 220 рублей;

- 1 упаковку сосисок «Любимые» массой 1226 граммов стоимостью 193 рубля за один килограмм, на сумму 236 рублей 62 копейки;

- 4 упаковки лапши весовой массой 1 килограмм стоимостью 36 рублей за одну упаковку, на сумму 144 рубля;

- 3 упаковки сухих сливок «Сопьо Крима» массой 0,5 килограммов стоимостью 141 рубль за одну упаковку, на сумму 423 рубля;

- 1 палку колбасы «Сервелат банкетный» массой 592 грамма стоимостью 447 рублей за один килограмм, на сумму 264 рубля 62 копейки;

- 2 палки колбасы «К чаю» общей массой 1414 граммов стоимостью 244 рублей за один килограмм, на сумму 345 рубля 02 копейки;

- 1 палку колбасы «Сервелат Варшавский» массой 550 граммов стоимостью 278 рублей за один килограмм, на сумму 152 рубля 90 копеек;

- 1 палку колбасы «Сервелат Улан-Удэнский» массой 636 граммов стоимостью 391 ! рубль за один килограмм, на сумму 248 рублей 68 копеек;

- 1 упаковку глазированного печенья массой 644 грамма стоимостью 171 рубль за один килограмм, на сумму 110 рублей 12 копеек;

- 7 котлет весовых массой 890 граммов стоимостью 227 рублей за один килограмм, на сумму 202 рубля 03 копейки;

- 36 бутылок водки «Финский стандарт» объемом по 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 239 рублей за одну бутылку, на сумму 8604 рубля;

- 3 бутылки пива «Амстел» объемом по 0.5 литра каждая бутылка, стоимостью 66 рублей за одну бутылку, на общую сумму 198 рублей;

- 1упаковку чипсов «Лэйс» стоимостью 85 рублей;

- прозрачный полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги монетами различного достоинства на общую сумму 1773 рубля 50 копеек;

- 3 прозрачных полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находились деньги монетами и купюрами различного достоинства на общую сумму 6000 рублей;

- ноутбук модели «HP Павилион Ж-6» стоимостью 28 200 рублей; - ноутбук модели «Паккард Белл» стоимостью 27 000 рублей;

- пять карт памяти стоимостью 350 рублей за одну карту памяти, на сумму 1750 рублей;

- компакт диск, не представляющий материальной ценности;

- компьютерную мышь стоимостью 600 рублей.

После чего Русняк К.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 140179 рублей 04 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Русняк К.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу имущества из помещения администрации муниципального образования «Новокижингинск», расположенного по адресу: <адрес> мкр. <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, Русняк К.А. пришел к зданию администрации муниципального образования «Новокижингинск», расположенного по адресу: <адрес> мкр. <адрес> Республики Бурятия, и действуя умышленно, выставил два стекла рам окна указанного здания. После чего через образовавшееся отверстие Русняк К.А. незаконно проник в здание администрации муниципального образования «Новокижингинск», откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее администрации муниципального образования «Новокижингинск», а именно:

- ноутбук модели «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 26 866 рублей;

- компьютерную клавиатуру неустановленной модели стоимостью 400 рублей;

- компьютерную мышь неустановленной модели стоимостью 340 рублей.

После чего Русняк К.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым администрации муниципального образования «Новокижингинск» имущественный ущерб на общую сумму 27606 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Русняк К.А. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома. Около 22 часов он решил совершить кражу из магазина «Ветеран» <адрес>. Часть похищенного он хотел продать, часть оставить себе. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он, взяв с собой монтировку, рюкзак, фонарь, пришел к магазину. Взломав двери магазина, проник вовнутрь. В бухгалтерии нашел ключи от других дверей, открыл их. Из магазина он похитил продукты питания, фонарик, зажигалки, сигареты, водку, пиво, деньги, 2 ноутбука и т.д., т.е. все, что указано в обвинительном заключении. Он ходил в магазин 4 раза, перенес похищенное в квартиру в заброшенном <адрес> мкрн. <адрес>. При этом использовал свой бежевый рюкзак и мешок объемом 5 кг. Он не знал, что в бухгалтерии имеется видеокамера. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 23 часов он находился дома и решил похитить ноутбук из администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он подошел к зданию администрации, снял стекла с окна на первом этаже, проник вовнутрь. Потом взломал двери на второй этаж. Похитил оттуда ноутбук, клавиатуру, компьютерную мышь. Похищенное спрятала в заброшенном <адрес> мкрн. <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он сходил в заброшенный дом, но ноутбука, клавиатуры, мыши не было. Иски потерпевших признает полностью.

Кроме показаний подсудимого Русняк К.А. его вина в совершенных преступлениях объективно подтверждается и другими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, потерпевшая ФИО3 показала, что она является индивидуальным предпринимателем, в собственности имеется магазин «Ветеран», расположенный по адресу: <адрес> мкр. <адрес> Республики Бурятия. Утром ДД.ММ.ГГГГ продавец сообщила, что задние двери магазина взломаны, также взломана дверь бухгалтерии. Вызвали полицию, до их приезда никто в магазин не заходил. После проведения ревизии было установлено, что похитили товарно-материальных ценностей на общую сумму 140179,04 рублей согласно обвинительного заключения. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный доход от магазина составляет 25000 рублей, ее пенсия 9000 рублей. При просмотре записи с видеокамеры, расположенной в бухгалтерии, они увидели, что в магазин проник Русняк К.А. Часть похищенного нашли в заброшенном доме, вернули имущество на общую сумму 79692,04 рублей, в том числе ноутбуки. При этом присутствовал ее муж ФИО15 Не вернули, в том числе часть похищенных сигарет, водку, всего на общую сумму 60487 рублей. Также были повреждены двери магазина, ущерб составил 3450 рублей. Итого сумма оставшегося ущерба составила 63937 рублей, которую просит взыскать с подсудимого Русняк К.А.

Представитель потерпевшего ФИО5 показала, что она работает специалистом в администрации МО «Новокижингинск». ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла на работу и узнала, что из здания администрации были похищены ноутбук, клавиатура, компьютерная мышь. Ущерб составил 27606 рублей. В здание проникли, сняв стекла на окне первого этажа, также взломали дверь. Со слов сотрудников полиции она знает, что кражу совершил Русняк К.А. Они заменили непригодную дверь, стоимость ее составила 1500 рублей. Похищенное им не вернули, просит взыскать с Русняк К.А. причиненный ущерб в сумме 29106 рублей.

Свидетель З показала, что она работает бухгалтером у ИП М. Бухгалтерия находится в помещении магазина «Ветеран». ДД.ММ.ГГГГ утром узнала, что из магазина похитили товарно-материальные ценности, в том числе из бухгалтерии 2 ноутбука, 5 флешек, компьютерную мышь. Всего на общую сумму 140179,04 рублей. Часть товара, 2 ноутбука, флешки возвратили, всего на общую сумму 79692,04 руб. Часть товара, в том числе водку, конфеты, консервы, часть сигарет, не вернули, всего на общую сумму 60487 руб. Она присутствовала при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в бухгалтерии. Они опознали Русняк К.А.

Свидетель М показала, что работает продавцом в магазине «Ветеран», принадлежащего ИП М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час она закрыла магазин и ушла домой. Утром узнала о совершенной краже. Ущерб составил более 100000 рублей, похитили в то числе продукты, зажигалки, сигареты, ноутбуки. Часть похищенного вернули. Со слов сотрудников полиции знает, что кражу совершил Русняк К.А.

Свидетель МСП показал, что в собственности у его супруги ФИО3 имеется магазин «Ветеран». Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов жена сообщила о краже в магазине. Вызвали сотрудников полиции. Вечером около 18-19 часов нашли часть похищенных вещей в заброшенном <адрес> мкрн. <адрес>. Он приехал туда, опознал два похищенных ноутбука, флешки по их внешнему виду. Указанные вещи им вернули. В ходе следствия узнал, что кражу совершил Русняк К.А.

Свидетель ФИО16 показала, что она работает специалистом в администрации МО «Новокижингинск». ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она пришла на работу, не смогла открыть дверь. В это время подошел их водитель ФИО18, помог ей открыть дверь. Они увидели, что выставлены стекла с окна. Она позвонила участковому ФИО10. Потом они увидели, что были взломаны двери в администрации, похищены ноутбук из кабинета специалиста ВУС, компьютерная мышь, клавиатура. На лестнице лежал процессор от ее компьютера. В последующем установили, что кражу совершил Русняк К.А.

Свидетель ФИО17 показал, что он является главой МО «Новокижингинск». ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу. Специалист ФИО16 не могла открыть входную дверь. Водитель ФИО22 помог открыть дверь. Они поняли, что в администрацию кто-то проник. При этом на ступеньках лестницы лежал процессор, 2 двери были взломаны. Со стороны актового зала на первом этаже с окна были сняты стекла. Была совершена кража из здания администрации МО «Новокижингинск» ноутбука, клавиатуры, компьютерной мыши. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО18 показал, что работает водителем в администрации МО «Новокижингинск». ДД.ММ.ГГГГ утром пришел на работу. Специалист ФИО16 не могла открыть дверь. Он помог открыть дверь и понял, что в администрацию кто-то проник. Сообщили участковому ФИО10. При осмотре обнаружили, что были выбита дверь на первом этаже, выставлены стекла с окна на первом этаже. Стекла лежали в метрах 40 от здания. С них сняли отпечатки следов рук. На лестнице также лежал процессор. От сотрудников полиции узнал, что кражу совершил Русняк К.А.

В ходе судебного следствия были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от участкового ФИО10 о совершенной краже из магазина «Ветеран» <адрес>. в составе оперативно-следственной группы он выехал на место происшествия. На месте происшествия был обнаружен один след обуви. Также в магазине были установлены видеокамеры. При просмотре видеозаписи с камеры, находившейся в бухгалтерии, он опознал Русняк К.А., ранее привлекавшемся к уголовной ответственности за совершение краж. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения части похищенного имущества в заброшенной квартире по адресу: мкрн., <адрес>. по данному адресу был проведен осмотр места происшествия и изъятие похищенных предметов. Во время осмотра пришел ФИО15 Он среди изымаемых вещей опознал 5 карт памяти, ноутбук «Павилион Ж-6» с зарядным устройством, ноутбук «Паакард Белл» с зарядным устройством, компьютерную оптическую мышь. Также было установлено местонахождение Русняк К.А. При первоначальном устном опросе Русняк категорически отрицал свою причастность к совершению кражи. После представления ему записи с видеокамеры, сообщения о месте нахождения части похищенного имущества Русняк признался в совершении данной кражи. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение остальной части похищенного имущества не представилось возможным. Русняк К.А. является по характеру очень хитрым, изворотливым человеком, ранее привлекался за совершение краж. При этом Русняк тесно общается с лицами ранее судимыми. Ему хорошо известны приемы, способы и тактика совершения краж, способы уклонения от уголовного преследования, обмана сотрудников правоохранительных органов, приемы сокрытия следов преступления. Русняк как способ смягчения наказания использует то, что причиной совершения преступления является его плохое материальное положение, отсутствие постоянной работы. Хотя сам трудоустраиваться не желает. Также в ночь 04 на ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража из администрации МО «Новокижингинск». В ходе производства указанных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение краж жителя с Новокижингинск Русняк КА, 1997 г.р. ФИО31 К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов был доставлен в ОП по <адрес> и, находясь в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», он и ФИО6 сообщили ФИО32.А. о достаточности доказательств причастности в совершении указанной кражи, на что Русняк К.А. добровольно и без оказания на него какого-либо давления призвался в совершении указанной кражи. Впоследствии со слов следователя он узнал, что Русняк К.А. при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания (л.д.83-86, 156-157 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит на должности начальника ОУР ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от участкового уполномоченного ФИО10 о том, что в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо совершило кражу из администрации муниципального образования <адрес> Республики Бурятия. Он совместно со следователем и оперуполномоченным ФИО6 выехал в <адрес>. На момент прибытия следственно-оперативной группы на месте происшествия находились глава администрации муниципального образования ФИО17, специалисты администрации ФИО16, ФИО5 и водитель ФИО7 После чего ФИО6 совместно с участковым уполномоченным ФИО10 начал производство мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступление. Он также начал проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе производства указанных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение краж жителя с Новокижингинск Русняк КА, 1997 г.р. Русняк К.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов был доставлен в ОП по <адрес> и, находясь в ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», он и ФИО6 сообщили Русняк К.А. о достаточности доказательств причастности в совершении указанной кражи, на что Русняк К.А. добровольно и без оказания на него какого-либо давления призвался в совершении указанной кражи. Впоследствии со слов следователя он узнал, что Русняк К.А. при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания. (л.д.158-159 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает участковым уполномоченным ОП по <адрес> МО МВД РФ «Хоринский», обслуживает <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ему позвонила ИП ФИО3, сообщила о краже из ее магазина «Ветеран». При производстве осмотра места происшествия был изъят один след обуви, а также видеозапись с камеры наблюдения из бухгалтерии. При просмотре записи он опознал Русняк К.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место нахождения части похищенного имущества в заброшенной квартире по адресу: мкрн., <адрес>. по данному адресу был проведен осмотр места происшествия и изъятие похищенных предметов. Во время осмотра пришел ФИО15 Он среди изымаемых вещей опознал 5 карт памяти, ноутбук «Павилион Ж-6» с зарядным устройством, ноутбук «Паакард Белл» с зарядным устройством, компьютерную оптическую мышь. Также было установлено местонахождение Русняк К.А., который признался в совершении кражи. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ему позвонила специалист администрации МО «Новокижингинск» ФИО16 и сообщила о проникновении в здание администрации. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что кражу совершил Русняк К.А. (л.д.87-89, 154-155 т.1)

    Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работаетпродавцом в магазине «Ветеран» индивидуального предпринимателя ФИО3,расположенном в микрорайоне <адрес>. Она работает по графику один день через один день. Режим работы магазина 09часов 00 минут до 21 часа 00 минут. На данный момент в магазине отсутствуетсигнализация, сторожа также нет. В магазине в торговом зале имеется камеравидеонаблюдения и в служебных помещениях, по периметру камеры видеонаблюденияотсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час указанный магазин закрыла продавец МихееваЛ.В. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в магазин,поскольку была ее смена и, зайдя в магазин, обнаружила, что в магазине нарушенпорядок и поняла, что из данного магазина совершена кража. По указанному факту онапозвонила ФИО3, и она сообщила в полицию. В результате совершенияуказанной кражи по результатам проведенной ревизии было установлено, что былопохищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 140 179 рублей 04 копейки.В ходе предварительного следствия она узнала, что данное преступление совершилжитель <адрес> Русняк К.А. (л.д.95-97 т.1)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работаетпродавцом в магазине «Ветеран» индивидуального предпринимателя ФИО3,расположенном в микрорайоне <адрес>. Она работает по графику один день через один день. Режим работы магазина 09часов 00 минут до 21 часа 00 минут. На данный момент в магазине отсутствуетсигнализация, сторожа также нет. В магазине в торговом зале имеется камеравидеонаблюдения и в служебных помещениях, по периметру камеры видеонаблюденияотсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час указанный магазин закрыла продавец МихееваЛ.В., и они пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ей позвонила ФИО3 и сообщила, что из магазина совершена кража. В ходе ревизии установили, что было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 140179,04 рублей. В ходе предварительного следствия она узнала, что данное преступление совершил житель <адрес> Русняк К.А. (л.д.101-103 т.1)

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Ветеран», расположенное по адресу: мкрн., <адрес> РБ. В ходе осмотра установлено, что нарушен внешний порядок, на входных дверях имеются повреждения. С места происшествия изъяты один след обуви и видеозапись на карту памяти. (л.д.12-16 т.1)

    Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение нежилой квартиры по адресу: мкрн., <адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествияобнаружены и изъяты: 2 блока сигарет «Русский стиль», 2 блока сигарет «Море», 1 блоксигарет «Некст», 3 блока сигарет «Петр 1», 3 блока сигарет «Винстон Х-Стайл», 1 блоксигарет «Бонд», 3 блока сигарет «Винстон», фонарь электрический модели «Лед Хэд Лайт» в упаковке, 4 упаковки семечек «Джинн» массой 250 граммов, 2 упаковки семечек «Джинн» массой 350 граммов, упаковка конфет «Глазированные РУА», упаковка конфет «Морские», 2 бутылки растительного масла «Золотая семечка», 3 бутылки растительного масла «Злато», 3 бутылки сгущенного молока «Сгущенка вареная», 2 палки колбасы «К чаю», 1 палка колбасы «Сервелат Банкетный», 1 палка колбасы «Сервелат Улан-Удэнский», 1 палка колбасы «Сервелат Варшавский», 2 упаковки «Готовый завтрак Несквик», 4 банки консервов «Сайра», 1 банка консервов «Сельдь», 3 упаковки сухих сливок «Сопьо Крима», 7 весовых котлет в прозрачном полиэтиленовом пакете, 4 паковки лапши, 6 упаковок чая «Принцесса Нури», упаковка весовых конфет «Цитрон», 5 паковок весового сахара, 1 упаковка глазированного печенья массой 0, 644 кг., 14 зажигалок «Федор» в корпусе синего цвета, 3 упаковки майонеза «Янта-Версаль» массой 200 граммов, 3 упаковки майонеза «Янта-Провансаль» массой 400 граммов, 1 упаковка кетчупа «Махеевъ» массой 200 граммов, 1 упаковка сосисок «Любимые», 15 упаковок пюре «Доширак» зеленого цвета, 15 упаковок лапши «Доширак» зеленого цвета, 8 пар перчаток рабочих, прозрачный полиэтиленовый пакет с монетами различного достоинства на общую сумму 1773 рубля 50 копеек., компакт-диск с надписью «Ветеран», пять карт памяти, ноутбук марки «HP Павилион Ж-6» в комплекте с зарядным устройством, ноутбук марки «Паккард Белл», в комплекте с зарядным устройством черного цвета, компьютерная мышь оптическая в пластиковом корпусе бело-синего цвета, с проводом белого цвета, рюкзак бежевого цвета, пара перчаток зимних черного цвета. (л.д.22-24 т.1)

Согласно протокола выемки, у подозреваемого Русняк К.А. изъяты монтировка, пара кроссовок, электрический фонарь, пять деревянных планок. (л.д.36-37 т.1)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изъятый с места происшествия вероятно оставлен подошвой кроссовка на левую ногу, изъятом у Русняк К.А. (л.д.46-50 т.1)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение администрации МО «Новокижингинск». В ходе осмотра установлено, что внешний порядок нарушен, на дверях внутри помещения имеются повреждения, выставлены 2 стекла в раме окна. (л.д.124-126 т.1)

Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Русняк К.А.:

по факту кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО3, – по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества, принадлежащего администрации МО «Новокижингинск», - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Судом были исследованы характеризующие данные на подсудимого Русняк К.А.

Согласно заключения судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Русняк хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанные изменения психики у Русняк выражены не столь значительно, не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Русняк К.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 63-64 т.1)

Таким образом, исходя из данных о личности Русняк, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенных Русняк преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья Русняк К.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого Русняк К.А., суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Суд считает необходимым возложить на Русняк К.А. обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. Также суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом приговор Хоринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Русняк К.А. подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданские иски потерпевшей ИП ФИО3 о взыскании с Русняк К.А. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 63937 рублей и представителя потерпевшего ФИО5 о взыскании с Русняк К.А. ущерба, причиненного преступлением, в сумме 29106 рублей суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Виновными действиями подсудимого Русняк К.А. причинен материальный вред потерпевшим, который до настоящего времени не возмещен. Кроме того, суд в соответствии со ст.173 ГПК принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику ФИО21 на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение Русняк К.А., суд считает возможным не взыскивать с подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – кроссовки, бежевый рюкзак необходимо возвратить по принадлежности Русняк К.А., карту памяти – возвратить ИП ФИО3, монтировку и электрический фонарь как орудия преступления, 5 деревянных планок - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

                                                     приговорил:

Признать виновным Русняк КА в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Русняк К.А. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Русняк КА в пользу ИП МНА ущерб, причиненный преступлением, в сумме 63937 (шестидесяти трех тысяч девятисот тридцати семи) рублей.

Взыскать с Русняк КА в пользу администрации МО «Новокижингинск» ущерб, причиненный преступлением, в сумме 29106 (двадцати девяти тысяч ста шести) рублей.

Вещественные доказательства: пару кроссовок, бежевый рюкзак, карту памяти – возвратить по принадлежности, монтировку, электрический фонарь, 5 деревянных планок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный в случае подачи апелляционных жалобы или представления имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                      Дымпилова Э.В.