Решение по делу № 2-2567/2018 ~ М-1435/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-2567/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года г.Стерлитамак                         

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Мироновича к ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернов А.М. обратился в суд с иском в ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств, в котором просит признать недействительным, в договоре финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.М. и ООО «ДревПром», пункт 8.5 Договора, а именно следующие условия «Споры из «Договора» разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации «Финансового агента»»; расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Черновым А.М. и ООО «ДревПром» о финансировании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Черновым А.М. и ОАО «Восточный Экспресс банк»; взыскать с И.о. конкурсного управляющего ООО «ДревПром» в пользу Чернова А.М. сумму оплаты услуг по финансированию кредитной задолженности в сумме 75 001 руб., пени за нарушение сроков оплаты по договору финансирования в сумме 57 346,10 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.М. и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования №, согласно которому ответчик обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства на кредитный счет в счет погашения кредитной задолженности клиента согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Восточный Экспресс банк». Обязательства, предусмотренные договором финансирования, ответчиком не исполнялись, в виду чего очередные платежи вносились истцом лично, что является существенным нарушением договора. Нарушение обязательств, влечет обязанность должника возместить кредитору причиненные этим нарушением убытки. Полагает, что ответчик в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан возместить заемщику причиненный моральный вред в сумме 10 000 руб.

Истец Чернов А.М. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ДревПром» в лице конкурсного управляющего на судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений и судебных извещений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.М. и ООО «ДревПром», заключен договор финансирования №, по условиям которого ООО «ДревПром» обязался передать Чернову А.М. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Черновым А.М. и ОАО «Восточный экспресс банк», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Чернова А.М. в ОАО «Восточный экспресс банк», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «Восточный экспресс банк». Сумма основного договора составляет 300 001 руб. (п. 1.2 договора финансирования).

На основании пункта 3.1.1 вышеуказанного договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере 573 461,03 руб., посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договоров, по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, Черновым А.М. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ Черновым А.М. в кассу ООО «ДревПром» внесено 75 001 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ДревПром» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Черновым А.М. (п. 3.1.2 договора).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Черновым А.М. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Пунктом 7 договоров финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент ФИО1 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом - ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренным п. 3.1.1 договором финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Черновым А.М. перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между Черновым А.М. и ООО «ДревПром» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Черновым А.М. в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договорам финансирования в размере 75 001 руб. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

В соответствии с п. 6.3.1 договора финансирования, при нарушении ООО «ДревПром» сроков оплаты, установленных договором между клиентом Черновым А.М. и кредитно-финансовой организацией, ООО «ДревПром» выплачивает клиенту пени в размере 0,1 % от суммы указанной в п. 5.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 5.1 настоящего договора.

Представленный истцом расчет пеней суд находит верным, и с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, с ООО «ДревПром» в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 57 346,10руб.

Требование о признании недействительным пункта 8.5 Договора, а именно «Споры из «Договора» разрешаются в судебном порядке в суде по месту регистрации «Финансового агента»», прописанные в договоре финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ между Черновым А.М. и ООО «ДревПром» подлежат отказу в удовлетворении, т.к. оснований для признания данной сделки недействительным не имеется, условия договоров финансирования были приняты истцом добровольно на основании его заявлений. При заключении договоров истец был ознакомлен с условиями договоров, что подтверждается подписанными истцом договорами финансирования и заявлениями на заключение данных договоров.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров финансирования, требования истца о взыскании внесенных денежных сумм подлежат удовлетворению

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, руководствуясь положениями статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.