Приговор по делу № 1-31/2014 от 20.01.2014

Дело № 1 -31/2014г.                                                                                             подлинник

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                               06 февраля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой Москалевой О.В.,

защитника Титляновой А.Н.,

при секретаре Нуриевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом материалы уголовного дела в отношении

Москалевой ОВ года рождения, уроженки ...., гражданки ...., имеющей средне-специальное среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., не военнообязанной, не судимой,

- задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 15.11.2013г., мера пресечения в отношении которой избрана в виде заключения под стражу 16.11.2014г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

.... примерно в ... час Москалева О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: ... в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений после распития спиртных напитков ссоры с Киреевым А.А., имея умысел на причинение смерти последнему, взяла в руку нож и умышленно нанесла им в один удар Кирееву А.А. в грудную клетку спереди, причинив Кирееву А.А. телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки спереди с повреждением сердца, грудного отдела аорты, сопровождающееся наружным и внутренним кровотечением, осложнившееся развитием гемоперикарда (излияние крови в полость сердечной сумки) и сдавлением сердца кровью (тампонада). Данное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. От указанного телесного повреждения Киреев А.А. скончался на месте преступления через несколько минут - десятков минут.

Подсудимая Москалева О.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что ..... она пришла домой по ул.... днем, примерно в .... часов пришел ее сожитель Киреев А.А., они стали распивать спиртное, в ходе чего ссорились. Дома находилась также Ф, дочь Д. и ее подруга С После С и дочь ушли в другую комнату, где также находилась Ф. Она и Киреев А.А. продолжали ссориться когда к ним в комнату зашли дочь с подругой и сказали, что Киреев приставал к С. На почве ревности они с Киреевым продолжали ссориться, Киреев ударил ее рукой по голове. Примерно в .... часу ....., примерно минут через .... после удара, когда они с Киреевым лежали на диване, она - Москалева О.В. встала с дивана, Киреев продолжал оскорблять ее - Москалеву, тогда она взяла нож и нанесла им один удар в грудь сидевшему на диване Кирееву А.А. Последний встал с дивана и упал на пол. Она закричала, чтобы вызвали «скорую помощь». Удар ножом нанесла из-за ревности и оскорблений. Ранее между ней и Киреевым происходили ссоры, в том числе из-за того, что она предъявляла Кирееву претензии по поводу работы, употребляли спиртные напитки.

Кроме признания подсудимой своей вины в совершенном преступлении ее виновность в причинении смерти Кирееву А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из явки с повинной Москалевой О.В. от .... (л.д.19) следует, что .... примерно в ... час в ходе распития спиртных напитков она нанесла удар ножом Кирееву А.А., отчего последний скончался.

Из оглашенных показаний свидетеля З следует, что ..... он в качестве оперуполномоченного уголовного розыска по сообщению оперативного дежурного, поступившему в ... часов, работал по факту причинения ножевого ранения Кирееву. В квартире по ал.... был обнаружен труп Киреева с ножевым ранением. Москалева О.В. написала явку с повинной, в которой сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, явку писала добровольно, без физического и психического давления.

Из показаний свидетеля Д в том числе оглашенных, следует, что .... она находилась дома по ул...., в гостях находилась подруга С., вечером дома находились также ее мать - Москалева О.В. с отчимом Киреевым А.А., между последними происходила ссора, они ругались. Она с С ушли спать в комнату к бабушке, услышала крик мамы, поняла, что Киреев ее ударил, вышла в комнату к ним и просила прекратить ссору, сообщила матери, что С ей рассказала, что Киреев приставал к ней. Москалева О.В. стала кричать на Киреева, взяла в руку нож и нанесла им удар Кирееву, при этом у Киреева в руках ничего не было, он не угрожал матери. После удара Москалева О.В. бросила нож, она попросила вызвать «скорую помощь», пытались оказать помощь Кирееву, вызвали «скорую помощь» и полицию.

Свидетель С в судебном заседании пояснила, что ..... она находилась в гостях у Д., примерно в .... часов домой пришли мать подруги - Москалева О.В. и ее сожитель Киреев А.А. Последний на кухне сказал ей, что она ему нравится, она рассказала об этом Д. Ближе к ночи она с Д. ушли спать в комнату бабушки, Москалева О.В. и Киреев остались в другой комнате, ругались. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в ... час .... она слышала, что Киреев ударил Москалеву О.В. Д. вышла к ним и просила прекратить ссору, рассказала матери, что Киреев приставал к ней - С. После этого примерно через пять минут услышала крик, чтобы вызывали «скорую помощь». Зайдя в комнату, увидела, что Киреев лежит на полу, они с Д. подняли его на диван, пытались оказать помощь, Москалева О.В. пыталась помочь им.

Согласно карте вызова «скорой помощи» (л.д.36) вызов по адресу: ул..... в связи с ранением поступил в .... часов ..... В составе бригады выезжал Ш

Свидетель Ш. пояснил, что ..... примерно в .... час он в составе бригады «скорой помощи» приезжал по адресу: ...., где увидел труп мужчины с ранением грудной клетки. Москалева О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Патласова Л.А. в ходе предварительного следствия пояснила, что она представляет Чусовское городское поселение по делу по факту убийства Киреева А.А., у которого не имеется родственников. Об обстоятельствах преступления ей ничего не известно.

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что ..... в ночное время она находилась в своей комнате в квартире по ул...., когда слышала крик Москалевой О.В. Позже Д. рассказала ей, что Москалева О.В. нанесла удар ножом Кирееву А.А. в ходе ссоры, от которого Киреев скончался.

Из протокола осмотра места происшествия от ..... следует, что в квартире по ул..... обнаружен труп мужчины с колото-резаным ранением грудной клетки, с места происшествия изъят нож со следами вещества бурого цвета (л.д.3-14). Согласно протоколу выемки (л.д.59-60) у Москалевой О.В. изъяты трико и футболка. У эксперта изъяты штаны и плавки, которые были одеты на Кирееве (протокол выемки на л.д.80-81). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.20-24, 61-62, 85-88).

По заключению эксперта №... (л.д.125-134) на трико и футболке Москалевой О.В. наличие крови не установлено, на клинке ножа обнаружена кровь человека с 99,(9)153% вероятностью происхождения от Киреева А.А. Происхождение крови от Москалевой О.В. исключается.

Согласно заключению эксперта №... (л.д.114-117) у Киреева А.А. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки спереди с повреждением сердца, грудного отдела аорты, сопровождающееся наружным и внутренним кровотечением, осложнившееся развитием гемоперикарда (излияние крови в полость сердечной сумки) и сдавлением сердца кровью (тампонада). Данное ранение по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи со смертью. От указанных телесных повреждений Киреев А.А. скончался на месте преступления через несколько минут - десятков минут. Исключается возможность возникновения ранения при падении из положения стоя или близкого к таковому.

На основании изложенного суд находит виновность подсудимой в причинении смерти Кирееву А.А. доказанной.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Москалева О.В. свои действия совершила с прямым умыслом, она осознавала их общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Об умысле подсудимой говорит тот факт, что она с силой нанесла удар Кирееву А.А. в область жизненно важного органа, в грудь, в область сердца, острым колющим предметом.

Действия Москалевой О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Уточнение судом времени совершения преступления не является существенным изменением обвинения и не нарушает права подсудимой на защиту.

Психические состояние Москалевой О.В. у суда сомнений не вызывает, Москалева О.В. адекватна, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, о наличии психических заболеваний или психологических отклонений не указала и судом таковые не установлены.

Каких-либо данных о том, что действиям Москалевой О.В. предшествовала длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим аморальным поведением Киреева А.А., судом не установлено, не установлено судом и наличие у Москалевой О.В. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего. Суд при этом учитывает поведение Москалевой О.В. в момент совершения преступления и после его совершения, при том, что Москалева О.В. употребляла спиртные напитки вместе с Киреевым А.А., ссоры происходили неоднократно и ранее, в том числе по инициативе Москалевой О.В., повод для возникновения состояния аффекта отсутствовал. Отсутствует в действиях Москалевой О.В. и необходимая оборона, поскольку Киреев А.А. во время действий Москалевой О.В. не представлял опасности для ее жизни или здоровья, отсутствовало насилие, опасное для жизни Москалевой О.В., а также угроза такого насилия.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Учитывает суд и личность подсудимой, которая не судима, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учет у врача-нарколога с диагнозом - алкогольная зависимость, отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Москалевой О.В., суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения требований ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ.

         Придя к выводу о невозможности исправления Москалевой О.В. без реального отбывания наказания, суд не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ. Дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда, считая достаточным назначение основного вида наказания.

Наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима в силу ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москалеву ОВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить Москалевой ОВ наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Москалевой ОВ в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ...., в указанный срок зачесть время содержания под стражей с .... по ....

Вещественные доказательства - нож, штаны и трусы Киреева А.А. - уничтожить, футболку и трико - передать Москалевой О.В.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                   В.В.Меледин